曾有一个人，爱我如生命《世故还是成长》

最近破例看了两部言情小说，几乎都是在地铁里完成的一本是张爱玲最近重见天日的自传体小说《小团圆》，另一本是舒仪赚取人大把眼泪的《曾有一个人爱我如生命》。读完后，竟然发现两者有着奇妙的可比之处，比对完后，倒吸一口凉气，觉得所谓“偶像剧”那一路子的文艺作品，某种程度有点害人不浅。

《曾有一个人爱我如生命》讲的是一个风流多金的帅哥爱上一个单纯的女学生的故事，一个从此浪子回头、用心良苦、呵护备至；另一个则冰清玉洁、死心塌地、倾其所有。在“雪地里绝望地相依为命”、“与黑帮的激战中互相保护”、“家里有难的鼎力相助”这样戏剧性的场合下，男女主人公真挚的爱情被发挥得淋漓尽致。最后，小说迎来一个“韩剧”般的结尾：帅哥因病早逝，女孩抱憾终生。“啪！”的一声，作者把“美好的事物打碎了给人看”，依据这一悲剧产生的经典法则，读者（包括我）开始泪喷。类似的手法还有台湾的《斗鱼》（一、厄）。

当理想照进现实，我们再去读下张爱玲的《小团圆》，现实中浪子才女的故事，往往让人心生寒意。《小团圆》取材于张爱玲和胡兰成真实的爱情故事。胡兰成生性风流，潇洒多才。因仰慕少年成名的张爱玲，亲自登门拜访，希望和张成为朋友，而当时的胡已有了家室。张随表面清高冷淡，内心却渴望经历爱情，经不住胡一再地攻击，随即陷入恋爱。两人经过了一段美好的时光，写了一张婚纸定终身，岁月静好，现世安稳。之后时局急转，胡兰成因随从汉奸汪精卫被当局追缉，他也躲到乡下避难。之后，胡的风流习惯毕现，到处留情，甚至写信给张分享他新恋情的甜蜜。张终于心灰意冷，写道“他完全不管我的死活，就知道保存他所有的。”面对她的苦痛，胡竟然说“你这样痛苦也是好的”。心硬到这般程度。

里面有一个细节写的很妙：

她写了首诗：“他的过去里没有我/ 寂寂的流年/ 深深的庭院/ 空房里晒着太阳/已经是古代的太阳了。我要一直跑进去/ 大喊‘我在这儿，我在这儿呀！’”

他没说，但是显然不喜欢。他的过去有生有色，不是那么空虚，在等这她来。

让浪子回头，连张爱玲这样的旷世才女都做不到，又何况凡世中的你我？

又想起小时候知道的一个叔叔，小小的我都觉得很帅气潇洒，每次在大院的交谊舞会上都能看到他揽着不同美丽的女孩子跳舞。后来长大后听爸爸妈妈说，那叔叔常年风流成性，他妻子终于不堪忍受，患了抑郁症，之后在家中自杀。

生活是这样真实的，像文艺作品里假设的那样，发生的概率微乎其微。真实存在的可能性很小事情，有什么理由去相信？有一天当我合上言情小说，不甘心被眼泪蒙骗，理性分析后觉得小说惯用的手法有点可笑时，到底是世故，还是成长？