人格轉移殺人《人格转移杀人》——科幻推理是只小松鼠

西泽保彦的书，不会带上沉重的气息，就算是写杀人案，也会让你享受轻松的***。从打开书第一页起，这种轻松的感觉就一直伴随到阅读完毕。当然，这本《人格转移杀人》还不如《死了七次的男人》那么轻松，原因在于人格转移的那部分，看着比较费力，要在脑子里想好几次才能弄清故事脉络。但这只是一点点的不适感，无碍大局。

而西泽的科幻推理，在我看来，更像是科幻设定+逻辑分析的混合体。逻辑推演存在的区域，并不仅限于现实生活中。在奇妙的新设定，新世界观下，完全有可能产生新的逻辑推演。这么做还有一个好处，可以给读者带来新鲜感。毕竟现实中的逻辑推演已经被很多人写过，就读者来说，要再产生新鲜感很困难。而推理小说并非一定要依附在现实的大树上，我们完全有可能自己重新再种一株树，科幻推理就是可以在树与树之间自由跳跃的小松鼠。

不过，这里把科幻推理比作小松鼠，还有另外一层含义。每株树都是一个世界，如果说要展示每株树各自的形态，恐怕还是科幻小说更合适一些。而对科幻推理来说，既然采用了新设定，那在小说解谜的关键部分，理所应当地应该把诡计和新设定挂钩，否则，采用新设定的必要性便会受到大大的质疑。而大多数推理小说会有一个比较意外的结局（至少很多作者主观上想做到意外性），就是说，科幻推理既需要花很多篇幅来介绍小说采用的新设定，让读者接受这种新设定；同时又要给小说尽可能留下伏笔，待到谜底揭开的时候又要给人意料之外情理之中的印象。实话说，这种小说的写作难度更高，因为一提到新设定，读者必定会在新设定的方面留一个心眼，那么，结局被读者抢先推演出来的可能性就很高，作品就很容易丧失意外性。太过注重新设定下的逻辑推理，新世界就很难与现实世界并驾齐驱。科幻推理这只小松鼠，虽然可以自由在树与树之间跳跃，但每一次都是匆匆而过，因为新设定用过一次之后，就没有新鲜感了。

而科幻推理还存在另一个易被人诟病的因素：纯粹为逻辑需要而采用新设定很有可能脱离现实。虽说科幻本身就是就要超越现实，但超越得太过分，那就不是科幻，而是奇幻，甚至是YY。坦率地说，本书的设定就让人感到一种不协调之感，把人格转移这种设定的来龙去脉完全推到虚无缥缈的外星人身上，这种作法着实有些不负责任。而且，故事的所有外围设定（比如将他们单独留下两天）都只有略显牵强的解释，所以这本书归根结底，只是技术层面上的推理小说。

当然，我们也不能排除科幻推理这只小松鼠最后成长为巨兽的可能性（或许已经有这样的小说，我阅读面窄，暂时没看到）。对成熟的科幻推理来说，新世界必然要采用新设定，新设定必然要用到逻辑推演过程中，而逻辑推演又必然要反映这个新世界的新设定对人们的影响；就是说，成熟的科幻推理，应当具有新设定+逻辑推演+人性刻画三位一体的必然性。这样才算是把科幻+推理+文学通过新设定完美串联起来的集大成之作。