思考中医《中医也要讲科学》

我不是一名中医，对中医的书籍看得不是很多，也学得不深，照理不应乱加评论。但出于对中医的热爱，愿意在此对本书谈一些读后的感想。

本书作者是一名中医专家，自然对中医无比热爱，但进入了一种叫做迷信的误区。

首先，他对我国古典经典过于迷信。他认为《皇帝内经》字字是真理，一句顶一万句，《伤寒论》也同样如此。至于《周易》、《老子》，他同样奉为医学经典。其实他应该知道，这些经典著作经过俩千多年的流传早已不是原来的样子，许多权威的解读也是见仁见智，甚至风马牛不相及而错误百出。而且，医学就是医学，岂能以一面之词取而代之？只要不带偏见，我们不难发现这些古典经典一方面闪烁着我们祖先的智慧之光，一方面也留有原始和迷信的痕迹。

其次，作者乐于望文生义，从构词之法中吸取中医智慧，其荒诞不经之不待言。

第三，书中有些地方稍有理性的人都不会相信，而作者却深信不疑。如用红枣入药，他不讲大小只讲数量，相信数的神秘性。

作者是一名博士，应该不缺科学头脑，但他认为中医可以不讲科学，而不像有的作者以科学来理解中医，这大概是他滑入误区的主要原因。我认为中医也是一门科学，只不过它和西医的思维方式不同罢了。