货币战争看完了《货币战争》

花了一点时间，看完了《货币战争》的电子版。

我看书（电影）一般不追最热门的看，没那时间没那兴趣没那钞票，就一土人。话说前两年《货币战争》热的时候，只是在报纸上看了一些评论和几段内容。评论有说好的，有说不好的。记得当时自己模糊的倾向于接受：“非学术著作，只是小说”和“几个主要论点都是错的”这俩观点。

说一点自己的看法：1、我虽然有两年前的预防针，一开始是小心翼翼的看这书，但不可否认的是，这书太能蛊惑我这种无知的人了。

2、误读不可怕。就像对《狼图腾》的误读。当年也是个热啊，潮流啊。说好的有，说差的有。我前两个月看完了电子版，觉得确实是一本好书。大概在01、02年的时候，“狼文化”已经有这样的PPT在流传。书是04年出版的，之后“狼风”更是大行其道了好几年。跟风的、打擦边球的各种各样的狼书估计少说十几种，打造“狼性”团队、“狼性”公司文化此类口号、“理念”更是甚嚣尘上。但现在，这些声音不再吵闹了。《狼图腾》于他们，只是个羊头。批评《狼图腾的》，没太关注过严肃文学评论，依稀记得当年批评它的主要是说简单划分“狼性”和“羊性”，文明不能这么划分，人不能简单类比成动物等等。这些，是不批评他人不发出一点声音，是生怕别人不知道他们是“专家”的人。《狼图腾》于他们，是换稿费换点击的过客而已。其实，姜戎又何尝有简单划分、类比？当然，现在捧的砸的都过去了，书，还在那里。

3、可怕的是误导。以专家自居，以揭黑幕、正名为噱头。文字、观念的影响是可怕的。李哄智当年就是这么起家的。讲几个震撼人的故事，而且还可能都是真实的故事；讲一些普通人似懂非懂的道理；堆砌一些大众听说过却不怎么了解的名词、概念；当然，还不忘和读者身边的生活相联系，让读者有切身感受。然后，抛出自己的观点。基本上，这个招很灵。

4、08年春节，我还和一个朋友为了“美联储是不是私人操控的”争论。他是看了《货币战争》书里的论述，我因为相信“这书里的观点是不正确的”和自己的常识判断。当然现在想来，不应该争论的。这次在看这本书的时候，一边惊叹书里的描写，一边在想：一个人该怎样构建常识体系、知识体系？

5、回到书本身。个人觉得，作者的逻辑结构是这样的：先树立一个靶子，叫做“国际银行家”。在这个靶子的靶心上，写的是“罗斯柴尔德家族”。西方资本主义社会的发展，市场经济的发展，是因为有“国际银行家”的存在；经济的衰退乃至战争甚至两次世界大战，都是这帮人搞的结果。至于死于暗杀的几个美国总统，同样也是得罪了这帮人。————瞠目结舌 叹为观止！还好，影响不了我。

感觉前半部分逻辑有点乱，有点牵强。后半部分论述为啥要“金本位”时貌似比较严密——刚才搜索一下，原来“金本位”这里面学问大了。粗略的看，简单的说，恢复“金本位”是倒退。如果没有网络没有搜索，这个书里的“金本位”观点是能够影响我这个无知的人的。