明儒學案（上下）《前无古人 鲜有来者》

不蹈空言，不因成说，钩玄提要，鞭辟入里，博大精深...更难得的是作者能很好的控制主观判断而多撷英集萃并略做比较阐发，且能充分尊重各门各户之见，是以虽罗列百家而一本万殊，给读者留下极大地思考空间，堪称前无古人而鲜有来者。相比之下，罗素的《西方哲学史》主观判断过多(当然，这未必是什么坏事，但读者的思考空间无疑在一定程度上被限制了)，比如对奥古斯丁及托马斯阿奎那的论述，亦不能真正站在神学的立场上说话...

但个人认为本书尚有一缺憾，即未能为异端思想家李卓吾立案.

......