南方的立场[第三辑]《【EEO书评】那些滚烫的发言》

EEO书评人 焦建 有些一篇一篇的文章，分散开来，一日一日的读下去，总不及等它们合起来结成集子，一口气读下去来得爽快。这里所说的，不是当年金庸在《明报》上的武侠连载，而是每天都会在《南方都市报》第二版顶头出现的“社论”。当然，这么说是有前提的——那些每日见报的稿子，要的确有话可说，以理说话，用话表态，以此匡正驱邪，培育公民意识。这样的文字，方称得上是“滚烫”可言，方能打动读者官家，乃至除离面之外，亦有所现实的贡献。

即使是处于一种“自恋”，这种选编每年精彩社论结集成书的做法，也是不无意义的。新闻是易碎品，而以新闻为由头，写作精彩的社论，则可以更为持久。因为前者总是以新鲜为好，而后者，则必须切中要害，抓住规律，看准潮流，乃至有时候还必须大胆摆明或许会“犯忌”立场，以自己的理智和建设，作为发言胆量的来源。久而久之，言论空间被拓宽，社会顽疾被认识。这种文章，的确是超越了新闻的易碎，而获得了独特的生命力。以年份来精选，也的确可以窥见那一年的社会变迁，言论激昂。从这个意义上来说，南都主动有意识的做着这样的事情，值得称赞。

以此为基础来进行理解，不难揣测《南都的立场》为何会出版。和那些无病呻吟没话找话四处小心太平为上策决不摸老虎屁股的“八股社论”比较起来，南都社论的主持者们，的确相信——自己在做的事情是有意义的。以此，他们不怕“高调”，不怕展现。只希望这张报纸所表达的声音，能够被更多的人听到和传播。言者无它能，以此为生，以此为荣。

按照我一位从未曾谋面过的师长所言，《南方都市报》是一张“人格分裂”的报纸。除开社论二版三版之外，只看后面的报道，你想象不出它会以如此大胆和赤诚的心思来发言。这是一种现实的无奈，《南都》也需要发行量，《南都》的网上读者遍及全国，但它实际的发行，依然是植根于广东珠三角。在这样的背景之下，二者的不协调和不统一，更显现出了前者文字的可贵性质——在戴着发行和言论限制的双重镣铐之下，它依然掷地有声，顽强的存在。成为全国性事件的积极发言建言者，全国读者的关注焦点。按照我那位师长的说法——南都的社论写作者们，的确是充满理想主义和激情的一群人。

不用外人多言，这种理想主义和激情，已然清晰无误的跃然纸上。它们分则独立成篇，和则蔚为大观。透过这些力透纸背的文字，事实被凸显，问题被认识，道理被廓清。虽然它们因为判断的时间短暂、或许会带着这样那样的稚嫩不足和缺陷，但对它们的基本认识是：这是饱含着激情和理性写下的文字，它的主旨在于为弱者撑腰，为不平呐喊，为问题找出路，为迷惘者指路。通过这些文字，读者可以隐约间见到那些言者们眼中存在着的理想社会——在那里，言者有自由，强者有所限制，弱者有保护，权力为匡正而生，权利被公平享有，负责者真正有所担当，犬儒者被积极行动的理想主义打败。以此为立场，努力为理想和现实搭建桥梁、寻找道路，正是这时代言者的权利，也是沉甸甸的责任。这种理想或许一时间虽不能至，但不会因此被遗忘，而是被一遍遍的呼喊，被传扬，直至拨云见晴，行至正轨。

作为一个机构的社论性发言，虽然能够以正规性和胆识为整个社会拓宽言路起到重要的作用，但是，这并不能够代替广大公民社会的更多元的声音。后者应该以前者为榜样，勇敢的言说，自由的理性发言。久而久之，作为机构和作为独立个体的发言，方能形成一种良性的互补。前者为后者开道，后者为前者撑腰。除此之外，后者的大量出现，也能够成为一种社会的风向标——13岁北京小女孩在接受央视采访时候的“很黄很暴力”，成为祸及她自身的导火索。无数的网民，作为个体的言者，对其百般的挑剔和谩骂。这显示出了整个社会言论的不成熟，虽则是一种缺陷，但在这一过程中，缺陷得以充分的暴露无遗，假如能够得以匡正，亦可以成为一种改善的起点。正是在这个意义上来说，社论和个论（假如说无理的谩骂也能够称得上是“个论”的话）二者之间出现不一致，也就是自然而然的事情了。“现在，在这个彻底的未成年人受害者面前，这个社会应该感到无地自容，不知道谁还能有颜面站出来对她说一句，小姑娘，对不起，这个世界很黄很暴力。（《南方都市报》，2008年1月9日，《对不起小姑娘，你被所有的邪恶伤害》社论）

作为个人的读者来讲，社论和个论之间的不同，并不构成对前者进行模仿的障碍。我便是以此态度来阅读此书——它的行文方式，立论技巧，理性态度，或许不能说以至华文论说文体写作的最高标准，但在当下当刻，在诸种限制性的制约之下——除了上述两种限制，时间也是一个很大的制约——能够在短短一日内成篇，已然是一种“不可能完成”的任务。《南都》每日能够至少达到及格线的交卷，的确值得学习。

虽然网络已经非常发达，但出于这样那样的原因，很多读者或许仍然不会每日去追看南都的社论，那么，每年这本可以期待的文字结集，应该便是一种良好的弥补。对于那些希望对这个社会这个国家有所了解的读者来说，或许，它们真是不可不读。