中国史《闲话吕著中国通史类著作的版本问题》

在豆瓣网看到过好的中国通史有两部半的说法，特意搜索了一下，可能这就是此说的源头：

中国二十世纪，有两部半的通史，最为值得称道，它们都成于1937年至1949年之间。受西风渐入影响，此辈学人视野更为开阔；在见解上，既继承了传统史书的春秋笔法，又借五四新风跳出了传统史书的固见，更为重要的是，尚未受到此后马氏史观的干扰，显得尤为璀璨！

所谓两部半通史，指的是钱穆著《国史大纲》、吕思勉著《中国通史》、张荫麟著《中国史纲》。因《中国史纲》只写完上卷至王莽新朝而张先生便已去世，故算半部。现在来看都评价甚高，是我辈也就读点通史的闲人所必备。

《大纲》和《史纲》都是独此一家别无分号，我已收入。

另外，通史类书籍中《剑桥插图中国史》也购了一本。

在另外，范文澜著《中国通史简编》同为四十年代史学名著，我也很有兴趣。

回过头来，说吕思勉先生的通史。吕先生有两部通史类名著：《白话本国史》（1923年首版）及

《吕著中国通史》（上卷1940年首版，下卷1944年首版）。《白话本国史》本是吕先生历年在中学讲课的讲稿；《吕著中国通史》是大学通史教材。除此二书之外，吕先生尚有出版中学通史类教材六种。其中，《高级中学教科书本国史》（上、下册，1934年首版）是经过修订比较完善的版本，也即今天要谈的上海古籍版《中国史》。

为了理清购买思路，上述三种吕著通史在书店也曾翻阅过很多遍，也参考了一些书评。《吕著中国通史》的一大半篇幅是分门别类的社会史，下篇是按年代顺序的政治史，感觉不太适合我。另两本都还不错，内容也较接近，《白话本国史》篇幅稍大，《中国史》截稿至1934年溥仪就任伪满洲国皇帝止并多了一章《结论》，取舍还真有点难度。

某一日，中和书店进了一本品相不佳但是价格极其诱人的《中国史》，我毫不犹豫买回--又便宜干嘛不占啊呵呵。

至昨天，全书已读完。总体感觉是，非常好。语言很精炼，史料很丰富，立论较公允，叙述流畅而严谨。基本可以作为吕著中国通史类读物的首选。

在本书序言中，吕先生总结的历史的定义暨价值是：”历史者，所以说明社会进化的过程者也。“

在本书的《结论》一章中，吕先生引用了罗素的《中国问题》中的一句话：”西洋人的长处，在于科学的方法。东洋人的长处，在于合理的生活。“他自己的结论是：”这两种文化，互相提携，互相矫正，就能使世界更臻于上理，而给人类以更大的幸福。采取他人之所长，以补自己的所短；同时发挥自己的所长，以补他人之所短。这就是中国对于世界的使命。“

另，各种书籍版本多而复杂，良莠不齐，买书人必须睁大眼睛才能分辨的比较清楚。

中央编译出版社的《每天读点中国史》也是取的这一1934年版高中教科书本国史，但是把所有的注释都给省略了--吕先生的注释史料是非常丰富的，没有了太可惜。

人民日报出版社的《袖珍中国史》很奇怪，据该书序言说是根据《吕著中国通史》编排，形式上却不分卷而取《白话本国史》的体例，是个类似编著类的杂交版本。

陕西师范大学出版社的《中国史纲》（三卷本）更有创新精神，它的前三分之一取自张荫麟《中国史纲》，后三分之一取自蒋廷黻《中国近代史》，中间部分取自吕思勉《白话本国史》。可算是中国大陆策划、编辑、拼凑艺术的巅峰之作了。