转山《转山的意义》

我在想如果是我大学教文学的老师看了这本书一定又开始从各个角度分析其文本起来，比如解构主义，比如后现代主义。但说句公正话，我那个老师虽然很有才，但却真不是一个称职的好老师，当初压根也没好好教我们这些，所以自己也很心安理得看什么书从来就是看书不会去想其他东西，更不会无聊的去做什么文本分析。而且我觉得没有哪个作者会那么刻意的这样来写作。

本来这本书是很早以前看过的，当时也就随手丢了一旁。可是昨天同住的一个女孩子到我这里来翻书，不知道怎么挑了这本，结果今天一大早我就被她的敲门声给吵醒了，结果她冲进来很气愤的对我说，你是不是买了盗版书？？天可怜见，我从来是不会买盗版书的那种人，一来觉得纸张太差，二来觉得老给盗版书挑错字累得慌（我有点挑错字强迫症）！！她很大声的说道，怎么不是盗版书，整篇的“我”全写成了“你”，害的我怎么也读不下去。我当场石化。

用第二人称其实在写的过程中能够很好的反思自己，就好像自己灵魂了脱壳，浮在半空中，看着自己的一举一动和思想的点滴变化。开始读可能会觉得有点不习惯，但后来能这样铺开来也得益于这样的人称吧。其实作者的基本态度还是比较端正的，我向来欣赏懂得自我反思的人，可惜现在这样的人越来越少，其实这个是我当初买这本书的初衷。至于它所宣传的某些名人的读后感，个人认为要么是压根就没读过这本书，要么就是读了书却从来没有去过西藏，要么就是为了宣传作势太过夸张。但其实书中的内容很是平实，就是一段旅程，没有艳遇没有暧昧没有爱情。就是在旅程中遇到的那些美好和不美好的人和景致，但一个人的旅程不就是这个样子的吗？慢慢的从防备走向接受，从警觉走向平静，慢慢的学会信任其他人，虽然很难。作者也只是一个非常普通的台胞，有些意识恐怕还是有点党国教化的痕迹，呵呵（不知道为什么突然想起来王小波了，呵呵呵）

本书后半部分相比前半部分比较有意思点。但总的来说还是比较无聊。这本书只是一个人不太有意思的旅行游记和思想变化轨道而已，别的太上纲上线的思想深度也没有。

但我向来觉得读书和交朋友一样，你可以谨慎的选择自己喜欢的，但一旦开始不如你想象的一样，大可不必对它大肆诋毁，你可以有评论但在不了解任何作者和成书的背景下，希望评价可以尽量公正。