明朝那些事儿（柒）《精彩一以贯之》

已经很少为了一套在网络上火起来的书那么激动了。从当当网开始预订起，到最后通过天杀的平邮拿到书，整整等待了1个月的时间，只为能够认真将这套白话明史一睹为快。似乎这是我第三次为《明朝那些事儿》写评论了，只是觉得，乘兴而行，兴尽而返，说自己想说的，读自己爱读的，足矣。

终于可以给这套书完完整整地打上一个五星级了，大结局，我觉得甚至有超越前几本的劲头。越发将诙谐的精神进行到底。书中解释了一个词，忽悠——不是cheat，而是here and there。这里，那里，当年明月兄鼓足勇气，打破封建传统史学观，从纷繁复杂的历史事件中找到若隐若现的红线，一以贯之。没有深不可测的历史理论，没有以搅晕读者为己任的历史叙述，没有板着面孔一脸学究气，干净、利索，告诉我们一个明代可能的面貌。既然是可能的，那么每个人都有自己的明朝，所以不必苛求。

愈发不喜欢读那些枯燥刁钻的专业期刊杂志，翻来覆去的号称要解决某些学术争议，用很多饶舌的术语，一本正经的唬人。说白了，也是《明·大结局》所说的那样，背后只有两个字：利益。要忽悠什么都不懂的领导尤其是书记们，当然要弄一些看不懂的东东出来，here and there之后，才能成为唬住人的“权威”和“泰斗”。对于我现在所面对的学界，我感觉到一阵恶心。也许是我沦落了，装作清高的样子，却沉溺于评书式读物当中。我只是觉得，要是我喜欢的，我才能够传播，我不喜欢的加以传播，连自己都不能说服，怎么可能去说服我的学生们？以其昏昏，使人昭昭？所以，为大众喜闻乐见，才是王道，有的时候，换一张面孔，人还是那个人，却显得格外的可亲了。比如，《明·大结局》中的崇祯，比如杨嗣昌，比如袁崇焕，比如张献忠……

学术争鸣，百花齐放，批评这套书的人大行其道，说白了，他们就跟明朝两大祸害一样，一个是太监，一个是言官。太监，是因为自己跟当年明月们比起来，缺了样东西——才气，本身就是不完整的；言官，更是无所事事，仿佛只有把别人批判得屁滚尿流才能显示出他们的无比高尚。呸！套用崇祯临终前的一句话：“是文臣人人可杀！”虽然偏激了，却有一定的歪理。省省吧，如果能写出一本超越此书的大作，再出来批判吧。

白璧微瑕的地方也不是没有，结尾的仓促显示出叙事上的力不从心，还有很多应该交代的语焉不详（但是也许只是我又拿自己的标准去衡量了），另外，有个地理常识小错误，徐霞客去鸡足山的时候，既然是从松潘入滇，沿着茶马古道的话，经过丽江之后就可以直达今天大理白族自治州宾川县的鸡足山，不必经过西双版纳了。不过瑕不掩瑜，我还是非常推荐这套白话明史，因为，它的确太有吸引力了——当然，你要拿这个来作历史文献的第一手材料，那也太不靠谱了。

“幽默的并不是历史，只是我而已。”——当年明月如是说，那句简洁有力的结尾，似乎也，此时无声胜有声——成功只有一个——按照自己的方式，去度过人生。尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。