中国哲学社会科学学术期刊布局研究《弘扬实证精神 深化期刊研究》

图书馆学是一门实践性很强的学科，这是由它的研究对象和学科性质所决定的。无论是传统的“整理总和说、图书馆管理说、图书馆事业说”，还是新近的“知识交流说、信息资源说、知识组织说”[1]，图书馆学的研究对象始终围绕着图书馆这一核心的物质实体，只不过各自的侧重点有所不同而已。“整理总和说、图书馆管理说、信息资源说、知识组织说”主要是将自己的关注焦点集中于实务研究层面，“图书馆事业说”将自己研究视角着重于机构或事业的正常运作和科学发展层面，“知识交流说”将自己的研究中心聚焦在机构的社会功能层面。研究对象的客观实在性决定了图书馆学研究命题必须来源于实践、服务于实践，解决图书馆学研究的各种问题必须采用实证研究；否则，就会陷入阐释学的主观误区，丧失物质实体发展的客观规律性。

图书馆学的研究对象和学科性质决定“实证研究是图书馆学发展的基础和主要动力”[2]。然而，我国图书馆学研究的主流范式是规范性研究、缺乏实证性研究。近年来一些敏锐的图书馆学人注意到这种研究现状，纷纷开始了实证研究的探索。如武汉大学信息管理学院王子舟教授等人对5省10县图书馆的调查[3]，南开大学信息资源管理系徐建华教授等人开展的对图书馆员“离职倾向”与“消极心理体验”的实证研究。更值得我国图书馆学人欣慰的是一些重大的项目课题也开始以实证研究作为自己的研究取向，努力“用数据说话”[4]。这些项目课题中，较早也较为突出的就是叶继元教授主持的国家社会科学基金重大攻关项目“建立和完善哲学社会科学评价体系研究”（项目号：04&ZD031）之子课题“中国哲学社会科学学术期刊合理布局研究”。经过研究集体2年多的努力，其阶段性研究成果《中国哲学社会科学学术期刊布局研究》（以下简称《期刊布局研究》）于2008年3月在社会科学文献出版社出版了。

该书主体内容由三个部分组成：第一部分为“中国哲学社会科学学术期刊合理布局研究报告”，第二部分是“CSSCI来源期刊的内容简介”，第三部分是《中国哲学社会科学学术期刊基本信息和期刊被引总汇》。书后附有重要、不易获得的数据与资料，如中国学术集刊名录、美国《社会科学引文索引》（SSCI）2004年、2005年期刊引用报告等。全书卷帙浩大，共117万余字。

与欧美发达国家相比，我国的哲学社会科学学术期刊发展历程不长；学术界对哲学社会科学学术期刊的一些基本问题研究的还不够深入，一些学者的有关论著研究方法较为单一。如对学术期刊内涵与外延的界定、学术期刊类型的划分等等。基本概念的模糊导致有关学术期刊的统计数据不能准确全面地反映我国的实际情况；基础数据准确度的欠缺导致一些学者研究结论的偏差，进而对实际工作产生一定的误导作用。

鉴于此，《期刊布局研究》运用系统论、控制论、知识分类、知识管理、信息资源优化配制等相关理论知识，对中国哲学社会科学学术期刊的概念、分类、进行了较为深入、系统地研究。在厘清哲学社会科学学术期刊基本概念、明晰哲学社会科学学术期刊分类的基础上，运用调查法、案例法和定性定量综合集成法等，对我国哲学社会科学学术期刊进行了大量的调查和统计。在获取相对准确的原始数据基础上，又对中国哲学社会科学学术期刊的学科结构、刊期结构、载体结构、质量等级结构、文种结构、地区分布结构、新老期刊结构、主办单位分布结构、文献级别结构等进行了分析，对学术期刊的宏观管理和发展提出了建设性的意见。

在细读全书后，笔者认为《期刊布局研究》在以下四个方面都做出了突出贡献。

①哲学社会科学学术期刊基本概念的界定

学术期刊指发表经过严格审查的研究性论文或报道研究工作进展的学术性刊物。在欧美等发达国家，是否具有同行评审制是判定学术期刊的一项重要标准。由于我国特殊的学术传统，绝大多数期刊都未实行同行评审制，所以不能完全照搬国外的经验。长期以来，我国对哲学社科类期刊和哲学社会科学学术期刊在一定程度上混同。鉴于此，叶继元教授在参考国内外有关学术期刊定义的基础上，密切结合中国哲学社会科学学术期刊的具体特性，对哲学社会科学学术期刊从广义和狭义上进行了明确的界定。哲学社会科学学术期刊狭义上是指“以探讨某学科的问题为中心、以学术交流为宗旨、以刊登原创学术论文（包括原创的论文汇编、摘编、译编等）和学术评论为主要内容的期刊”；广义上是指“以探讨某学科的问题为中心、以学术交流为宗旨、以刊登原创学术论文（包括原创的论文汇编、摘编、译编等）、学术评论、学术研究动态等为主要内容的期刊。”[5]对期刊概念的厘定，为我们提供了判定学术期刊的标准，进而为我们统计学术期刊的总数、划分学术期刊类型等进一步的研究奠定了基础。

②中国哲学社会科学学术期刊数量的认定

目前我国具体有多少种期刊？其中，哲学社会科学学术期刊共有多少种？这一直是困扰我国出版界、学术界和科研管理界的一个重要问题。可以帮助我们解决这一问题的现有工具主要是新闻出版署的期刊数据库、邮局订购期刊目录、非邮发期刊目录等，但是这些目录的收录范围都不全，而且未对学术期刊和普通社科类期刊进行严格的区分，这就给我们的研究工作带来的极大不便。鉴于中国哲学社会科学学术期刊原始数据统计不一、统计不准确的情况，叶继元教授带领学术团队亲自动手搜集大量第一手资料，并与国家期刊管理权威部门新闻出版总署、部分期刊社进行密切配合，历时2年零5个月，统计分析得到：2005年中国内地具有CN号的哲学社会科学类期刊共有4500种，其中哲学社会科学学术期刊相对准确的数据为2770种[6]。期刊总数的确定为学术期刊的评价和管理奠定了可靠的基础，解决了目前出版界、学术界和科研管理界普遍关注和亟待解决的问题。

③学术期刊研究方法的运用与创新

长期以来，我国学者针对期刊的研究或仅使用定性方法、或仅使用定量方法，局限于一种单维的研究方式。《期刊布局研究》大量运用定性与定量相结合的研究方法，在得到大量准确的原始统计数据的基础上，对统计的结果和数据显现的特征从多角度进行深入的分析。为了进一步验证自己的分析结果，叶继元教授还展开个案调查，通过对抽样期刊的个案分析来检验自己的研究结论，进一步深化自己的研究。如对《南京大学学报（哲学•人文科学•社会科学）》、《当代财经》等期刊的个案调查分析等。整个研究报告重视事实、数据，有根有据，论证严谨，说服力强。

④对学术期刊的宏观管理和发展提出了建设性的意见

经过改革开放几十年的努力，我国哲学社会科学学术期刊发展取得了一定的可喜成绩，正如朱剑编审所总结：期刊阵容迅速扩大，新创设的期刊以高校文科学报为主，文科学报总数翻了一番多，达到了1300余家；随着国家加大对社科研究的投入，社科期刊的办刊经费有了一定的增加；一批知名学者以及学术新人加入到了社科期刊编辑队伍之中；计算机技术全面介入带来了期刊制作技术和传播方式的革命[7]。随着社会科学研究的发展，学术期刊的一些问题也日益凸显，数量多了、人员更新了、经费增加了，而发表的高质量研究成果却并没有相应的增加；编辑观念和编辑方法落后，各刊编辑雷同，“千刊一面”等等。因此，国内外一些学者认为目前中国学术期刊太多，纷纷呼吁对期刊进行整顿，要求压缩停办一批质量不高的刊物。

对于期刊界、学术界对期刊整顿的高声呼吁，《期刊布局研究》没有作出雷同的附和，而是冷静客观地从学术发展的实际出发，将学术期刊置于整个学术界这个大的生态环境下，去分析考证我国学术期刊发展的实际情况。《期刊布局研究》以我国学术人口、学术经费等客观条件为切入点，系统统计分析了我国学术期刊的学科、地区分布、出版周期、创刊时间分布、责任者分布、学术质量等级、载体、语种和文献级别的结构特征，用结构化的特征去阐释我国哲学社会科学学术期刊的现状。在比较国外有关数据的基础上，认为我国哲学社会科学学术期刊总量仍有发展空间；主要问题是各类期刊中品种重复与缺漏同时存在，应以期刊质量评价为突破口，调整期刊结构；在调整中注重信息技术应用，尤其注重新兴学术交流方式，诸如大力创办数字期刊、发展“开放存取”（OA）期刊等新观点。

与同类图书相比，《期刊布局研究》具有权威性、全面性、新颖性和实用性的特点。权威性是指，学术期刊的认定和CSSCI来源期刊的评选，均经过教育部社政司（现改名为社会科学研究司）和CSSCI专家指导委员会的评审，而且抽样征询了认证对象——期刊社的意见。全面性是指，该书在哲学社会科学期刊种数的认定时以新闻出版署提供的2005年具有CN号的期刊数据库为基础，参考了邮局订购期刊目录、非邮发期刊目录、高校学报目录、学术期刊全文数据库目录、1998-2005年CSSCI总被引期刊目录，是迄今为止最全面的哲学社会科学期刊目录。新颖性是指，所有数据均已2005年以后的数据为准，对期刊的改名、停刊、合并等变化情况作出了准确的反映；期刊简介和集刊简介均为研究人员根据期刊文本和刊社反馈而撰写的第一手资料；附录中有关国外哲学社会科学学术期刊的数据与资料，都是目前较难获得的最新资料。实用性是指，该书具有很强的工具书性质，既能充分发挥CSSCI的检索功能、学术评价、期刊评价功能，又能为期刊编辑提供著录规范、审稿规范、引文规范和同行竞争者的信息；既能帮助图书情报人员提高定购期刊的工作质量，又能为科研管理工作提供一定的依据；既能为专业的研究人员提供大量的第一手原始数据，又能为广大学者阅读期刊、写稿投稿提供一定的帮助。

在实证研究缺失的当今我国图书馆学研究范式中，《期刊布局研究》出版可谓让人耳目一新。《期刊布局研究》在准确把握当前图书馆学研究现状的基础上，秉承实证研究范式，成为中国图书馆学实证研究的代表和典范；并将自己的研究成果拓展到整个学术界，开阔了图书馆学的学术视域。

参考文献：

[1]王子舟. 图书馆学基础教程[M]. 武汉，武汉大学出版社，2003:72-84

[2]邱五芳. 中国图书馆学应进一步弘扬实证研究[J]. 中国图书馆学报，2008(1):16-21

[3]郜向荣等. 基层图书馆生存状态忧思录——5省10县图书馆调查纪实谈[J]. 图书馆，2005(1):18-24

[4]徐建华. 用数据说话，让空谈走开[J]. 图书情报工作，2008(4):5

[5]叶继元. 中国哲学社会科学学术期刊布局研究[M]. 北京：社会科学文献出版社，2008:11-12

[6]同[5]: 30

[7]朱剑. 徘徊于十字路口：社科期刊的十个两难选择[J]. 清华大学学报（哲学社会科学版），2007(4):70-89