Threshold《危机重重》

又是一本西方人写的预言西方运命到头的书作者是一位美籍演说家、教师与精神治疗师与畅销书作家。

看到“畅销书”几个字，许多人大概要皱下眉头的。没错，在很多国内的书店的畅销书柜台，大抵是堆了很多“新灵”鸡汤或者赚钱宝典，个个都说自己是全世界除了《圣经》销售量第二的书籍，引得人人都愿意做个富爸爸，好父亲。可惜运命无情，不是人人都有一张良好的胃，于是这些营养丰富的读物让不少动力不足的肠胃系统有点食欲低下，只有挑那些语词生涩、译味十足、封面上还经常印着一个痛苦的脸的书换换口味，吃点粗粮，才能勉强下咽。哎呀，扯远了...

先不论这本关于西方文化的内在矛盾的诊断书是否精确严密、有理有据、高瞻远瞩，出前人未语之语；作者对当前***的批评、敏锐的触觉、全球的视角，与平易近人的文字，希望唤起普通民众对于自然资源的珍惜、“公共”的意识、与对“自由市场”与“守夜人***”的反思的这份努力值得我们学习，也顺道便希望有更多这样的畅销书能出现在中文的刊物中。

转入正题：

2009年，美国次贷危机仍在全球蔓延，跨国企业的撤退，穷人破产失业，而银行高官们仍在用***救助银行的钱去星级宾馆度假；自然环境的日益恶化，资源的开采殆尽，战争的阴影，文化的冲突是写这本书的背景。

作者认为又一次西方文明为主导的世界位于崩溃边缘，这就是题目Threshold的由来。他认为就不是某个人，某个国家的问题，而是西方文化传统的内在矛盾，特别是西方自由主义的经济思想，从亚当·斯密开始的“追求私利”的经济学家与想世世代代繁荣昌盛的政客们的一次合谋。“自由市场”，依靠市场看不见的手来规范经济，让***与干预势力走开，让市场自生自灭，将会带来所有人的福音的梦想只是一个海市蜃楼，而真实的结果却是富者愈富，穷者愈穷，失去自由，重新退回到一个封建社会。***被那些有钱有势有历史的大家族所掌控，真正变成一个寡头统治的专制国家。

这样的国家在对于国际上的邻居，不同的文化时候，也是一副傲慢、敌我的态度，用枪炮来创造民主，却造成了对方基础设施落后，国家主权衰落，变成了西方国家的经济傀儡，贸易关系上的双输家。

而环境上，人总是自誉为上天选择的人，比其他生物高出一截，于是对于自然的态度也是取之、弃之，而不是与之和谐共存，万物齐生，导致的结果就是物种灭绝，气温反常，食物短缺，人类自取灭亡。作者举出的第三个危机是人口，提出的理由基本上是马尔萨斯的人口理论，这里就不谈了。

那么，如何拯救？

作者举了丹麦、Maori、CaralPeru等国家的实例。

(1)提起北欧国家，大家想到的定是富裕、福利好、男女平等，如何保证呢？高税收。那自然国家有钱，也有权利，可以投入更多精力与财力到基础设施的建设，让国民无后顾之忧，才会进而积极地投入到公共社区的建设、政治问题的参与，达到这样的自由。

我一直纳闷北欧是如何做到又能国家有权有钱，又能避免走上集权主义的歧路，仅仅是体制的关系吗？那为什么我们不能拷贝？我没去过北欧，我有一个周游欧洲的同学告诉我，她最喜欢的国家就是丹麦，路上的行人都带着笑脸，去邮局寄信，工作人员乐滋滋地把邮票吹到信封上，还很得意。

（2） 这个故事我没有认真看啊

大概就是倡导大家与自然为一体，而不要认为自己与自然分离，少吃肉食，多吃素菜，对待自然要心存尊敬，每一种生物都是有灵的，有一点像宣言多神论。

（3）Caral Peru是一个早已灭绝的城市，大家知道，一般所言，城市的开端是由于战争与防卫的需要，而这个城市却没有碉堡样的建筑，原因在于它处于千年和平的状态。何故？作者说了一堆，没有准确的答案，大致是说由于女性的领导，就像人类右脑常被说成女性化，易于从整体看事物，易于同情...

作者怀抱的理想还是中产阶级为盛的一个真正的民主社会，一个保证私有财产、公民言论自由、男女平等、人与自然平衡的和谐社会，并且鼓励社会流动、希望公民积极参与政治，让公众成为“公众”，依旧是启蒙运动迄今的社会政治理想。

正如上文所述，作者的叙述更像是一则连载新闻加评述，而且是国际新闻加上历史回顾，是个非常出色的新闻解说员与大众传播者你真要说他提出了什么新思想也是期望过高。

比如他对于亚当·斯密、霍布斯的指责，有点外行，亚当·斯密伦理学家的身份也被他完全忽略；“自由市场”碍于自由的说法也是很多人已经说过了；他提出的很多解决方案也太过细节，无从实施，仅仅落于纸面。

作者关于现在的CEO为啥可以获高薪的讲法，深得我心，愿与大家分享：

CEOs of community-based business are typically responsive to their communities and decend people. But the CEOs of the world's largest corporations daily make decisions that destroy the lives of many other human beings. Only about 1 to 3 percent of us are sociopaths-people who don't have normal human feelings and can easily go to sleep at night after having done horrific things. And of that 1 percent of sociopaths there's probably only a fraction of a percent with a college education. And of that tiny fraction there's an even tinier fraction that understands how business works particularly within any specific industry.

跟吴思提到的贪官筛选原则讲的其实是一个道理具体可以参见一书。

（完）