作者在导言部分就将矛头直指发达资本主义工业社会,认为这个社会中只存在对既定事实的肯定的方面,缺少对它的否定,即对可能的历史替代物的认识。他认为本书一直是在矛盾中行进,即一方面认为这种抑制否定的状况会继续存在,另一方面又相信能够有突破这种抑制的力量。
单向度首先体现在社会的政治、文化领域,由于来自工人阶级的抵抗的声音被抽象和去主语,在被压迫者看来,这种现状似乎变成一种不可改变的事实。
在分析了单向度的社会之后,作者通过梳理思维方式的演变,揭示了科技理性思维是如何悄悄地压制了思维的否定性方面。他认为科学技术的持续发展和科学的典型思维方式——实证性的思维方式造成了思想的单向度,这样的思维方式没有给超越性的、否定性的思维以足够的生存空间,即使存在某些领域(比如诗歌)的自由,正如作者所说,“留出特定的自留地”,那也是欲擒故纵,因为“允许这些思想和语言合法地不精确、模糊甚至矛盾,才是最有效地保护规范的言论领域免遭不合适的观念严重干扰的方式。”
最后,作者提出了探寻替代性选择的机会,这需要一种解放,而解放的任务就寄托在被压迫的工人阶级和年轻学生身上,这可能也是马尔库塞能够成为60年代学生运动的精神导师的原因之一。
本文由作者笔名:小小评论家 于 2023-03-26 13:49:17发表在本站,文章来源于网络,内容仅供娱乐参考,不能盲信。
本文链接: http://www.w2mh.com/show/50442.html