乌拉尼亚《姑此一猜》

我得承认，勒克莱齐奥是我读过的诺贝尔奖得主中最让人失望的，从《战争》到《乌拉尼亚》。在中译本里，他不过是个三流，好吧，算二流的作家，离一流大师那种大气弥天，或想象丰富，或深切关怀，或开拓文学疆域的气度太远。但也许是我误解了他，也许是因为中文译本无法准确地译出原著的精髓？无法表现出法语的优美？我手头这个《乌拉尼亚》的译本的确是不知名的译者译的，读起来味如嚼蜡。

但中国书评人所推出的文章中，一再认为作者写得如何如何好，是不是他们都能阅读原文而不是中译本？在我所知道常常发表书评的写作者中，几乎都是靠书评挣银子的，甚至没有像我这样只是写作读书笔记而不向媒本投稿的书评人，这些书评人手头所拿的版本，几乎都是中文版，他们中没有几个精通外语，如果精通法语，基本上也就不会做书评人了，有更好的活可以干。

一般而言，中国的书评是不可以相信的，许多大报与几乎所有内地小报，书评版都是要收费用，出版社想要在版面上推广自己的出版物，就得交版面费，出版社也会找到书评人，请他们写作书评，一般而言给的报酬是千字二百块，与报纸的稿费差不多。书评人也就不用自己去挑书，出版社寄样书来，叫写啥他们就写啥。在这种交易之下，报刊上的书评几乎无公信力可言。如果书评人认真啃了书籍再去评说，那也值得人尊敬，但就我所知，许多书评人最多是花几分钟看看内容提要，翻翻内文，再百度一下资料，OK，一篇振振有词的书评就出炉了，“新鲜书评，实为居家旅行，蒙人骗钱，必备文字。”

很惭愧，我也是读了些关于此书的书评，才去读此书，受到书评吹捧文字的影响，读完后我非常失望，如果没有书评影响，也许失望感不会这样强。在此书中，“我”的旅程实在是罗七八索的叙述，毫无出彩之出，对革命的反思也是老生常谈，对乌托邦的想象力远逊于美洲作家，写乌托邦的破灭又过于潦草，人物形象也不鲜明，掩卷而思，居然没有停留在记忆中的亮点。

但我想作者成为法国“在世最伟大的法语作家”，肯定有它的道理，原文肯定不如译文这样糟，但是，别忘记了法国在这半个世纪以来，并没有多少重量级的小说家，法国小说远远比不上法国思想，“在世最伟大的法语作家”也许并不代表就是最伟大的小说家。

姑此一猜。