中国式燃烧《用短信打谜语》

广东作协副主席谢望新日前推出了他的手机短信日记体长篇爱情小说《中国式燃烧》，其大致内容是：有家有小的男女二人，不满自己的配偶和家庭生活，一见之下，男主人公大智慧对女主人公湘姑娘展开短信追求，二人很快坠入爱河。男主人公和女主人公没能冲破重重障碍，最终分手，以女主人公精神失常结局。

小说涉及婚外恋情，道德拷问。如果对此二人的恋情表示赞同，那是质疑平淡的家庭生活，我们知道家庭生活最终要归于平淡；如果否定他们的恋情，那是漠视爱情的存在，否认对幸福的追求。这是一出令人咂舌的爱情悲剧，足以黑掉你的手机显示屏，让你陷入两难。

手机小说作为一种新的小说样式与传统小说是不同的。这种正在摸索中的文学样式，面临着显而易见的拘囿，比如，不管你有多少话要说，每一节最多只能写７０个字。同时又有着前所未有的创造、发挥空间，因为短信的交流对象只在二人之间，话语的省略部分可以由对方对自己的了解来补充，大可增设潜台词、偷换概念、隐喻、双关、反讽。对于小说的读者而言，这增强了阅读的趣味，同时，可以满足一部分人窥视他人隐私的快慰。

谢望新在《中国式燃烧》中，用精彩的段子吸引了我：

甲（大智慧）：你拒绝一个意外感情的召唤吗？说真的，对你的任何背景一无所知。我是一个跟着感觉走的人。

乙（湘姑娘）：感情是崇高的，但跟着感觉走是危险的。

短信互发，一个攻一个守，两个人都保持着矜持。偷换概念，以偏概全，看似文法错误，实则是内心取向的一种反应。我们看看第一轮短信互发：甲说的“感情”明明是“爱情”但偏偏偷换概念，为的是不至过于生硬、唐突。乙呢，洞若观火，心照不宣，说的看似病句“感情是崇高的”，以偏概全，表明对爱情价值的肯定和尊重用“崇高”二字，还表明态度怕“危险”，一方面肯定爱情的价值，一方面表明自己是劝告也是担忧的矛盾心理。是虚拒实迎？是出于尊重不忍直接拒绝？这是小说打的第一个谜语。

甲（大智慧）：我是一个极挑剔的人，但一生又极其感恩。我怎么能因你的另一种坚守而责怪你。

乙（湘姑娘）：人类有许多美好的情感是共通的。凤凰树下的对答就是一种美好。祝福你的新疆之行也收获美好。

甲收到短信，猜不透，想不破，继续试探乙，便有了以上第二轮短信互发。甲说自己“是一个极其挑剔的人”，以排解乙感觉到的“危险”，同时搬出“感恩”，说明不会带来“危险”，看起来是退，实则步步紧逼。甲的话对于乙而言，同样是打谜语，“我怎么能因你的另一种坚守而责怪你”，这是肯定乙的坚守，退而求稳？还是欲抽身撤退？甲欲撤的假动作，立即引来乙反扑，尽管依旧保持矜持，但马上肯定了甲，说这是“美好的感情”还“共通”，此外，回忆他们的初见是“美好”的。乙继续给甲打谜语，看起来对甲表示赞同，但结尾的祝福显然又有结束短信交流的动机。乙的态度，要甲来猜。

谢望新善于打谜语，以此将人物心理描写得淋漓尽致，塑造鲜明生动的偷情男女的形象。哑谜贯穿于整部小说中，《中国式燃烧》之所以精彩，谜语功不可没。