Final Theory《爱因斯坦 公式VS 达芬奇 密码》

看的是原文为了能够看懂同时就着时间简史/我自己也戏谑得称这部小说为"爱因斯坦 公式"了的确很像的模式但是看起来又有不同的感觉:

1)不搞神秘主义. 两本小说的开场就表现了宗教题材和科学题材本质上的不同.有些人喜欢"达"中那段关于馆长遗留密码的符号学解读.整个小说的前半段就是围绕这个符号开始的太慢长太牵强. "终"中的开场就直接很多经纬和分机号作为密码来来定位比较靠谱我讨厌那些为了玄而增加复杂性实际上完全不符合正常的逻辑和行为准则.

2)需要做功课先. "达"中设置了苏珊这样一个宗教门外汉的角色所以读者可以随着她的视角从0开始了解.且宗教历史是很容易读懂的东西所以看起来完全么有累的感觉。 "终"就不同了所有角色都是物理学圈内人而且小说本身是围绕物理学的终极使命-统一理论来展开的最好先看一遍"时间简史"或者"万有理论"铺个底.对物理学毫无热情和兴趣的读者来说 小说就是一部普通的美国商业枪战片而们争夺的真理就像是钻石一样恶俗.

3)斗争派别不同."达"的欧式风格斗争派别有宗教组织和贵族."终"则是典型的好莱坞风格五角大楼+FBI+科学狂人+恐怖分子+个人英雄主义. 派别越错综故事的结构越复杂但是"终"的线路一直很清晰考虑到读者的思维模式难道和作者作科普杂志的职业出生有关?

4)人格刻画更好. 无论是中年离异的主角贫苦出生的黑人女科学家 全家惨死在黑鹰战机下的俄罗斯间谍 强悍但又疼惜下属生命的FBI女官员. 我总觉得这些人物都有原形而这些角色让小说更有现实感而不止是一部缥缈的科幻小说.

5) 比较fashion有时代特征.比起"达"中将羊皮卷藏匿于的古密码锁 "终"中的道具要创新得多水枪里灌伏特加作为进攻武器突破FBI大楼是一个 将终极理论公式隐藏在模拟军事游戏的最后一关后是另一个.此外将麦克这个有超常记忆的自闭症儿童的角色也很传神.

唯一让我比较失望的是负面角色教授作者对于这个狂热疯子的塑造似乎没有超越过去看过的电影里的那些科学怪人. 关于爱因斯坦的私生女那段设计的有点滥给一部学术主题的小说加一段血统论没有任何益处只会让读者分心我个人认为.