谋杀的解析复出的弗洛伊德——《谋杀的解析》

在你的精神领域中有弗洛伊德的影子么？

你否认？

我不相信，你从未试图分析过自我、梦境与潜意识。

事实上，弗洛伊德的出现打扰了整个世界的睡眠。

尽管弗洛伊德生前备受误解，纳粹将他的书作为犹太垃圾四处焚烧，然而这些并未泯灭其学说。弗洛伊德的影响不仅仅根植于心理学，也波及到了现代西方文学、哲学和艺术，从象征主义诗人里尔克到哲学大师福柯，从超现实主义艺术到恐怖心理影片，半个多世纪，人们都在以各种方式向他致意。

2006年5月6日，是弗洛伊德诞辰150周年，这次令弗洛伊德复出的是一本畅销书——《谋杀的解析》。

这是耶鲁大学法学院教授、美国宪法学权威贾德．鲁本菲尔德的一本关于谋杀的小说，背景为一个世纪前——即1909年的秋天，弗洛伊德在荣格的陪同下，首次也是仅有一次踏上美国的土地。

我从未想象过弗洛伊德和荣格同时出现在一本小说里，活生生地分析、质疑和争吵而不是说教。哈哈，说真的，这十分有趣；））

此书深烙作者印记。

鲁本菲尔德在普林斯頓大学主修哲学时，毕业论文即是研究弗洛伊德，而他的父亲是心理医师。书中受害少女的情节出自弗洛伊德的临床案例《少女朵拉的故事》，而书名显然来自弗洛伊德的《梦的解析》，大段的心理分析和推理也很精彩。

鲁本菲尔德还曾经是朱利亚德学院的演员，精通莎士比亚戏剧。于是他重新诠释了莎士比亚的“To be or not to be”，人们一贯认为的“活着还是死去”，弗洛伊德的解读是俄狄浦斯情结——哈姆雷特有弑父娶母的潜意识，而鲁本菲尔德的解读是“真诚还是伪装”—— 真诚的活着还是装疯复仇，这的确比较容易接受，可哈姆雷特是否真的为了真诚和伪装的问题大费周章，这个谜底只有莎士比亚本人知道。鲁本菲尔德还颠覆了俄狄浦斯情结，它们不再属于孩子而属于父母，是父母嫉妒孩子有杀死后代的欲望。

鲁本菲尔德是个野心勃勃的家伙，书中除了谋杀谜团出于杜撰，其余故事几乎均为史实，真实再现了上个世纪纽约的社会图景，这大概是出于法学教授的职业习惯。喜欢故事里曼哈顿大桥沉箱的桥段，情节构思奇巧，节奏紧张的令你深陷其中，关于沉箱构造和运行的描述也非常专业，直让人怀疑鲁本菲尔德是否还学过道桥。

故事延续了美式侦探小说的模式，主力探员吊儿郎当、幽默尽显，弗洛伊德是隐在背后的推理大师——通过心理分析一步步揭示答案。若纯粹以侦探小说论，鲁本菲尔德的布局水平普通，许多情节的设置不尽合理，比如邦威将娜拉的箱子沉入河底，可显而易见焚毁才是稳妥的决定，鲁本菲尔德只是为了设定沉箱的环境；推理和悬疑方面也有差距，最后揭晓的娜拉房间的密道，有些草率；故事的结局在期待之下，我想象的结论是复杂的社会与政治层面的利用，而不是分为两条不相交的线索——简单的个体谋杀和学术阴谋；鲁本菲尔德想要表达的东西太多，也许得意于自己的见解，笔墨流于刻意，若对心理分析不感兴趣，缓慢而琐碎的故事开头或者会有人看不下去。

书中塑造的人物个性鲜明，弗洛伊德谦逊智慧，布里尔不拘小节，但是显然鲁本菲尔德讨厌荣格和琼斯。荣格显得狭隘阴郁，甚至被设定为凶杀案的疑犯之一，琼斯则是不折不扣的低俗小人，我不知道这些描述是否客观。

书中荣格宣称歌德是其祖父，以雅利安血统为荣，贬低其他种族，我亦不信。荣格对异地的文化和风俗非常感兴趣，走遍了非洲和印度，接触阿拉伯人和印第安人，研究佛教和易经，热衷玄妙主义和神秘主义，他说“古代人是极富智慧的人民，心理学可以向古代文明，尤其是印度和中国学到很多东西”，他探索的是集体无意识，种族灭绝不过是专制者的滥用。

其实我喜欢荣格。他对弗洛伊德的“背叛”不过是批判和发展，荣格从来都不是一个盲目的追随者，就像弗洛伊德所说“每一种神经疾病对它的患者来说都是宗教，而宗教是全人类的神经疾病”——弗洛伊德不是荣格的宗教而已。

这是一本非文艺的小说，但是给了你感兴趣的一切——弗洛伊德、莎士比亚和侦探推理，当然，还有惊悚、***和阴谋，非常适宜改编为剧本，那么让我们耐心等待弗洛伊德于银幕复出的时刻。