科学的异域《我们都是科学主义者？》

每次去图书馆都要走马浏览社科类新书，偶遇此书被其名所吸引，因此，借来一读。不读则以，一读则大震。读小半的时候，心有感触：

一是，作为一工科学生，知识结构如此之单调。如书中所说，中国的大部分人可能都是科学主义者。让人有崇高之感的词语挂上主义这个帽子之后，难免就有些极端而不客观了，在国外即使是“爱国主义”也是个颇有争议的褒义词，但在中国却是个不折不扣的褒义词。突然想到一些科学工作者，功成名就之后大多都在反省和思考，爱因斯坦即为一例。爱之深，得之深，也越容易被奸人所用。也许中国现在还不存在这个问题，中国的所谓科学主义者大多之后也被自己心里的那个“魔”所利用。所以我说，中国大多都是科学主义者，又很少有科学主义者；

二是，对科学方法的反思。如今我们一直惯用并推知为真理的科学研究方法被怀疑，是被那些发明这些东西的西方人所怀疑，一直被怀疑，只是鄙人孤陋寡闻或者心粗不察，或者是科学在中国的地位推崇的太高，其他一些异样的声音显得沧桑而无力。怀疑的是如此之有道理，令我这个知识结构如此单调的伪科学主义者（应该还有很多像我这样的人）颇为感慨。幸而，本人从事的为机械行业，没有医学、生物学、化学给自然带来的改变如此的彻底，勉强安抚自己。此种阿Q精神又难免令人忧伤，我们又被他们所利用，作为中间环节，容易麻木，容易无知。此为感受之二也。

三是，在我们的正规教育中，特别是理工科学生，为什么没有如科学哲学，科学社会学等等方面的课程呢，也许是研究教育的那些老人怕我们知识贫瘠，每人世界观，人生观，价值观的形成的层次参差不齐，容易误入极端，也许是我就读学校学校层次问题，在此也不做研究吧。

对于那些不知道自己学习的知识到底是怎么回事，又恍恍惚惚知道怎么回事，对那些个方法不清楚其中条理，又好像已成惯例的伪科学主义者们，此书值得一读。对本书此最后一感：前进为一进步也，退回反省，又一进步也，反反复复，此为进步也。

本书，本人只读一遍，更深层次意义实不能发掘。尤其中间有几篇文章应用了更多的哲学思辨，本人理解能力有限，大多一知半解或者直接跳过，不恰当之处恭候交流。