中国历史中的决定性会战《历史的眼光》

先说这本书的来历。最初是在先知书店买的富勒的《战争指导》，看了很震撼，并且知道了富勒的另一巨著《西洋世界军事史》。豆瓣上的评价颇高，就动了心。只是价格那个高啊——三卷本，定价168！况且还不知道翻译得如何呢——台湾人的翻译，信得过吗？我忍。在豆瓣的一篇评论介绍到，《西洋世界军事史》的译者纽先钟自己也是军事历史学家，并且著有《中国历史中的决定性会战》一书。巧的是，看到那文的第二天，我就在一个小书店的角落里奇迹般地发现了这本书。本来有塑料封装，不知道让谁给撕破了，于是，不只是塑料封装上有厚厚的灰尘，连书的侧页也蒙灰了——真是暴殄天物啊。我赶紧拿到手里，生恐它飞了。继而与店主讨价还价。书的卖相如此不好，最后还是以八折成交——奸商就是奸商，看出了我眼底放出的光。

首先，这本书的序言澄清了不少知识。比如战争战役会战，以前只是模模糊糊知道，现在则很明了。

其次，这本书呈现了一幅动态的历史画卷。以往我看的历史，大多是片段的，静态的，古板的。而本书虽说是战争史专著，其实也颇为精心地描绘了整个中国的发展史，将我以前所知的历史片段连接起来，并且解答了不少疑惑。

再次，对历史人物的点评非常到位。比如淝水之战中，前秦因王猛死而败，进而国家破灭；西晋则因谢安而胜，进而国家幸存。再比如，刘邦与项羽征战天下，对两个人的评价都很公允，既非哀叹项羽的英雄末路，也不是反感刘邦的流氓称王。

最后，对会战的分析那可真是“拳拳到肉”。

缺点：

1， 大量引用古文，有时到了令人发指的地步。比如淝水之战前，众人劝苻坚的章节。固然引用古文用好处，但多了容易厌倦，且古人写书也不老实，时常有遮婉与粉饰，不加以分析，实难得到接近真相的机会。

2， 有时结论失于武断。比如赤壁之战“实为”乌林之战。

3， 汉族中心论非常强烈。对五胡乱华，对元、清入主中原，颇有微词。

4， 个人意见，萨尔浒之战不如一片石之战来得具有决定性。

5， 从淝水之战到萨尔浒之战的时间跨度过大，起码钓鱼城保卫战——也许作者认为钓鱼城保卫战不是会战——不仅对中国历史，而且对世界历史都有决定性作用。

6，作者重战前态势，会战本身有时过于简略。有许多模糊不清的东西依然模糊不清。