潜规则（修订版）《网络是否会改变潜规则？》

读的是近期出的修订版。没有读过旧版，不知道有什么大的区别。

其实《潜规则》想讲的东西非常的简单，就是从历史的角度来看官场，并探究中国官场的结构性问题。或者说是体制问题。我想吴思是个很聪明的人，他完全是在借古论今，这是一种取巧的进言方法。

内容我觉得没有太多要评论的。其实潜规则的出现，如作者所言，也如The Economic Naturalist书中举例说道，是基本的经济学定理决定的，那就是成本与收益的对比——为官者，腐败的风险小，而利润巨大；为民者，抗争的成本巨大，而每个人所被剥削的损失相比之下却没有那么多。每个人头收5块钱，一千万人就是五千万，征收者是甘愿为这暴利铤而走险的，而百姓却很难联合起来为了5块钱去上访。

背后的问题就在于，完全没有独立的监督机制。古往今来的检察机构，都是潜规则的一部分，这本身也是毫不奇怪的，亦是上述同样的经济学定理在起作用——尽职是费力不讨好的事情，不尽职则大家一起鱼肉百姓闷声发财。

这倒并不是说道德才是唯一有约束力的。三权分立，真正意义上的民主制度，乃至最基本的履行宪法，才能一定程度上维持一个对权力的制衡。我并不是说西方政体里就没有潜规则或者多么清廉；你只需看看Obama通过的经济刺激法案，那个被反对党和部分评论人士戏称为porculus bill而不是stimulus bill的东西（看看pork barrel的含义你就明白为什么这么说）。但是在那样的一个环境下，权力是相对制衡的。

不过读完这本让人沮丧的《潜规则》，我倒是有些欣慰。在古代，百姓抗争的代价是巨大的，因此舆论作为一种监督力量是被压抑的；而如今，我不需要到越级上访，只消在网上把信息传播出来，就有可能促成变化。虽然为官者，出于千百年来的惯性乃至利益驱动的本能，在制造王帅、吴保全这样的打击网上声音的案子，但是，毕竟可以看到，网络正在使媒体民主化。这是变革的苗子。

http://www.dani19.com/2009/04/29/reading-hidden-rules/