风云人物采访录《“我生来就该当记者”》

“如果我不做新闻记者，我不知道我的价值何在？我生来就该当记者，置身于社会时局之中，发出自己的声音，写出自己的语言。苦闷是每个人的伤口，我要呐喊！”15岁的医学专科学校学生奥莉亚娜•法拉奇在自己的日记里这样写道。

这段话显然缺少了一点目前时髦的精英气质和文艺调调，现在谈论法拉奇这个稍显“过气”的女记者，也远不如谈论李普曼、谈论光荣与梦想之类有吸引力。

不过，我还是很庆幸自己读完了这本书，（内蒙这个版本确实其烂无比，有机会还是要把新华出版社的找来看看），14篇采访录，其中包括收录在《邓选》第二卷里的那篇。

14篇访谈只能让我看到法拉奇的一部分，她的采访确实都堪称经典，哪怕是一个话题转换的技巧，也值得写入采访学的教程。

采访基辛格时，二人关于越南问题的兜圈子，简直像一段相声：基辛格担心过多谈越南对自己不利，于是在采访开始后不久就发誓再不谈越南了，结果却一而三再而三地被法拉奇给绕了回来。采访中，基辛格第三次被法拉奇诱惑到越南问题上来时——他滔滔不绝到一半，突然惊叫道：我们怎么还在谈论越南？

李鸿谷在一次演讲中提到，我们很多人都受了法拉奇那个经典采访的误导，过分强调“提问者的权利”，但最终形成的是“权力者的提问”，以致假监督之名，进行审问式的采访。确实，我们误读了法拉奇，法拉奇的背后并无权利，她的采访绝无居高临下，也不是刻意与强人对立，她之所以能在任何强势人物前保持不卑不亢的姿态、不依不饶的追问，乃是因为她有一整套完整的价值观的支撑，这让权势者无法击倒她——除非你能从价值观的辩论上让她折服。

我印象深刻的是她对伊朗国王巴列维的采访。这个阴郁的男人十分自负，在采访中，他时刻保持着对其他国家，尤其是西方国家社会形态和前途的不屑。“你们绝妙的民主！再过几年你们将发现你们那绝妙的民主会走到哪里。”他对法拉奇说。

巴列维：“民主！民主！让5岁的娃娃去罢工，去游行，这是民主？这是自由？”

法拉奇：“是的，陛下。”

巴列维：“……民主，自由，民主！这些词意味着什么？”

法拉奇：“陛下，请原谅，如果您允许我解释的话，我认为这些词意味着：当尼克松来德黑兰访问时，不从书店里拿走某些书籍。我知道我写的关于越南的书在尼克松来访时从书店里被拿走，在他走后又被放回来。”

……

以上这一段对话让我越发觉得，法拉奇的那种姿态是目前的我们无法做到的，不是我们不能理解什么叫客观报道，不是我们不会用一句轻松的俏皮话来开启一个采访，而是她所追求和信仰的那一套价值体系，我们从来就未完全理解，更未完全接受过。

我们之所以会误读成“权力者的提问”，是我们从来只相信——只有强势、权力才能带给人对话时的勇气。我们不知道，一个完整的价值观、一个坚强的内心、一个对理想世界有自己认知的人，也可以内心强大——这种强大，足以让我们坦然面对任何强权者，甚至强权本身——就像法拉奇在面对她的采访对象时那样。

所以，读完全书，我大致知道了，从15岁时开始，法拉奇为成为一名记者做了哪些方面的积累和努力。我知道，很多方面，我们才刚刚开始。