文学理论导论《学文学批评的都来看吧～》

如果让我给这本书下一个定义的话——那就是，对批评的批评。(eagleton是马克思主义批评家，所以整本书其实是建立在马克思哲学体系上的，因此“意识形态”和历史对文本的影响是EAGLETON比较权重的。通过该书eagleton也阐述了自己的文学观点，而且仔细的话就会发现这种阐述无处不在。）

如果让我推荐这本书给特定的人群的话——那就是，对批评理论有一定的了解，已经入了门的人。

如果你还对批评没有一点了解，我并不推荐你看这本书，因为它最大的优点在此成了最大的缺点——没有系统的介绍，分的章节很模糊。

但是，作为一个文学的学生，我是非常喜爱这本书的。读这本书仿佛就是在听着EAGLETON这位老大爷上函授课程，从文学的定义（定义是危险的）讲起，然后介绍文学作为一门学科的起源和发展，各个时期的各个流派。别看它的目录只涵盖了现象学，解释学，结构主义，符号学，后结构和心理分析，在EAGLETON行云流水的笔墨下那些***，原型批评，女权主义，后殖民等理论早已全部收囊在内。这本书无所不谈，顺着历史，EAGLETON一路走下，对各种理论信手拈来。有时候他会把一条原理和前面已经讲述过的以及后面还没有讲到的联系起来，具有一脉相承的系统性。难能可贵的是，在这看似“随意” 的篇章结构中，EAGLETON对重要的概念从不模糊带过，而是引用原话，以及批评该理论的原话。此外，最值得称赞的是他经常把两个很像的词条，概念做对比，使读者一下子明了起来。

我们从这本书可以看出一条线索，也就是从马克思下来到索绪尔之后的线索。一条分支沿着胡塞尔和海德格尔走来，另一条分支派出弗洛伊德和拉康，再一条从***和新批评到结构主义，后结构主义（这条分支是重点)。整个过程中EAGLETON冷潮热讽，充分体现了英国人的闷骚传统，比如说，会突然冒出一句“the so-called school of tartu Yury Lotman."或是引用美国行为主义者对弗洛伊德的挖苦的评价："the trouble of Freud's work is that it just isn't 'testicle!'(睾丸，正确的话就是testable）"谁都知道索绪尔在历时方面做的不足，但在EAGLETON的一段类似于描写的话语下，索绪尔变得那么讽刺的无助......类似的例子还有很多，增加了轻松感和可读性。

这是众多批评理论中的一本我愿意毫无“功利性”的一读再读的一本书。