黄河青山《历史的长期合理性》

齐头并进的阅读《黄河青山》与《毁灭的种子》，感触颇为怪异。同样的问题在两位作者看来有着截然不同的原因与结论。还是更喜欢黄仁宇的回忆录一些。前半生战火纷飞的军旅生涯与国运如缕社稷倾颓交织往复，后半生颠沛流离中著书立说终与许倬云，余英时并立为新史学之三杰。人生如波澜长河，虽不能至，心向往之。

黄仁宇曾在《大历史不会萎缩》中提到一个恋爱的比方，以年轻时爱慕而未得之对象在50年后容颜已逝、生活糟糕无比引出500年一跨度之大历史观。劝导研究历史者勿计较一人一事之表面意义与道德影响，而注重体制与数目之管理。而看到《黄河青山》中他与安的人生插曲，才发现这个比方恐怕也是他亲身经历之启发。

在回忆录中对国共两党领袖评价亦让人耳目一新，中国现代化进程在其看来仍在进行之中。三千年未有之变局自抗战开始尚未结束。

相形之下，《毁灭的种子》一书对国民***之评价未免过于苛刻，诚如黄仁宇所言：抗战时期，中国的底层组织与中世纪国家无异。同时，大西南之军阀割据亦未有根本性解决，而匆忙面对未有之强敌，比南宋对蒙古骑兵之困难更甚十倍。高层架构中虽不乏如安那样接受完整正规之教育者，却无法在短期内大规模开发民智。

其后之内战，国民党之迅速失败《毁灭的种子》在翔实的史料中仍只停留于表面，兵败自戕的张灵甫曾有如下之电报：以国军表现于战场者，勇者任其自进，怯者听其裹足，牺牲者牺牲而已，机巧者自为得志。赏难尽明，罚每欠当，彼此多存观望，难得合作，各自为谋，同床异梦。此电报可谓一语中的，然此时，战争机器已然转动，两党都已视对方为死敌。十数年之战乱早已令国民经济彻底崩溃，失败已是必然。幸而黄仁宇于46年由东北赴美，未卷入其中，如若两年后，其与郑洞国一同被俘与长春，我们根本无法读到《万历十五年》、李约瑟编纂之中国通史明史部分亦不知由谁而著述。历史长河蜿蜒至此或许心有灵犀，看出这个小上尉或许另有他用，冥冥中留下伏笔，黄仁宇之人生轨迹在此与其战友分岔，作为旁观者冷静观察，终于成为历史本身分析研究之大家，让人拍案称奇。

可惜湖南省近代以来思想界名人辈出，为何至此却沦落为一个酒吧娱乐之城，大学之文化早已消散，却因堕落街之存废喧嚣于媒体，可惜，可叹。此为读黄仁宇，李泽厚作品额外之感。