额尔古纳河右岸静心观《额尔古纳河右岸》

前段时间和老赵聊天，提到买了本《额尔古纳河右岸》，当时提出了一个看法：买亏了。老赵追问原因，答曰：写的太淡了。

是的，近几年，相当一部分中国的成功的小说，都不出两个角度：地域的和民族的。感觉这样写，可以获得更大的成功。说到地域性，有贾平凹和陈忠实的陕西、莫言的高密、余华的浙江农村，还有前段时间那本不是很成熟的《笨花》，无疑都是地域性的作品。说到民族性，则有阿来笔下的藏族、姜戎笔下的蒙古族、霍达笔下的回族。我当代文学看得少，大体就想到了这些。其他也有一些类似的成功范例，比如写历史，但是近几年无疑缺乏了一些如《沉重的翅膀》一样的优秀的反映社会现实尤其是政治改革的作品。反腐倡廉的作品不少，不过在文字的雕琢上，差了一些。

提到《额尔古纳河右岸》，我个人感觉首先是：这又是一部民族作品，出版了好久，始终也没有买。那天在三联书店转悠，觉得怎么很久在图书馆淘书，不支持作者也不是个事儿，于是买了本《额尔古纳河右岸》。买回来第一个震惊的事情就是：迟子建是个女的！天……我认罪……也算是文学票友，这个居然都不知……于是怀着负罪的心情使用了著名的山寨维基——百度百科，最后得到的结果是——迟子建女士的作品我也没有看过……可能曾经看过几个短篇小说，不过中长篇是没有……于是又认罪了一下。

但是真到读的时候，感觉始终是一件事情——淡。作品写的太淡了。有些可以大写特写的东西都没有得到充分的涉及。比如，当年读《白鹿原》，感触最深的就是白鹿原里面拥有的大量的对于历史结合部的描绘。感觉在《笨花》中看到了《白鹿原》的影子，只是写的太过疏浅，而在《额尔古纳河右岸》中，对于历史的描写，太少太少了。中俄贸易，一笔带过；中日战争，一笔带过；文革，一笔带过。放在《白鹿原》中，这都是大写特写的东西啊。

太多了一笔带过，作品用一个字形容，就是“淡”。若是展开了写，恢宏一些，会好得多。从宏观上展示出鄂温克人的一个绚丽的画卷。

等等。

不是这个样子。

首先，这个问题是不是太简单了？难道，迟子建女士想不到，难道收获的诸位编辑想不到，难道茅盾文学奖评审委员会想不到？为什么还要这样做？

其次，这样换个形式写，是不是很难？不会，应该不会很难。迟子建女士在后记中写了自己对于鄂温克的调查，很详尽的那种。

因此，结果就是：

迟子建女士是故意这样写的。

因此，我又认罪……这点东西都看不出来了……

下面就是，为什么要这样写？

原生态，永远保留自己原生态的生活的决心和努力。作者是以一个部落酋长的第一人称写就的（宣传材料上还写有“部落里最后一位酋长的女人……”，话说，就不能写成妻子么……何况，这个部落既不大，部落酋长又经常换，实在不知道这个宣传者有没有看过这部书），那么，肯定是要以这个第一人称的角度来描述，在她看来，死了五头驯鹿，比日本退兵要重要得多，自己部落里有一个人死了进行他的葬礼，比文革也重要得多。

但是，真的不得不离开生育他们的土地，走出森林的时候，她不再简单的论述，生活的不适，对于外界的迷惘，期待回到丛林中的期盼，都详尽的得到了描述。

视角，决定了文章的内容。

无论外面世界的变化，我们只是安静的养着我们的驯鹿，安静的供奉着我们的萨满，安静的逐水草而居。

这才是真正的鄂温克。

不错，迟子建女士也就是想给我们看一本真正的鄂温克的书。

感谢迟子建女士，实在是一本让人有看第二遍冲动的书。