停滞的帝国《殖民的命运》

看完困惑于作者的“如果。。。历史就会改写”的说法。跑去问朋友们。

An 说:

我看《停滞的帝国》，讲英国使团1790年左右出访乾隆王朝. 里面一个观念是，如果当年不是因为价值观的撞击，英使不肯磕头，这个英国方面希望通商的愿望能达成的话，历史就会改写. 就不会有***战争啊啥了。两个大国能能强强联手的意思。可是全球来看，即使中华当时同意通商，我觉得还是难逃被殖民的命运的。有帝国主义到第三世界通商没把对方变成殖民地的普遍先例吗19世纪？里面还有个观念，说是殖民地国家的落后不是因为被殖民，而是本来就落后，没被殖民就落后着，殖民反而促进了先进科学和文明在当地的传播。这个就不值一批了。我疑惑的是从全球的殖民地历史来看，西方国家存在只友好地与军事上落后的国家只通商，而不派军进驻的例子吗？

bluewing 说:

老大帝国，两种完全不同的文明体系，很难会有第二条道路的。

只是回头看日本的例子，中国当时未尝没有其他道路可走的。