黑天鹅《生活就是遇见黑天鹅——当然也有可能一辈子都遇不到》

最近在地铁上一直看《黑天鹅》，作者列举了一些很有意思的东西：

1. 有一只火鸡会在圣诞节的时候被吃掉。但是在这之前作为火鸡都不知道自己的命运，这时候对于火鸡来讲，每天的食物是固定的，也可能多也可能少，所以它就开始根据每天的食物多少来估算明天会得到多少食物，希望以此来总结一个规律——但是在圣诞节那天他的食物曲线忽然趋于0，因为他被吃掉了。可能我们观察了1000天火鸡都没事，我们企图总结出来一些东西，但是第1001天就将所有的这一切打破了。这忽然让我想起了老爹和大姑总是盯着电脑屏幕看着过去的 K线图开始分析这是第几轮牛市追涨还是杀跌——这不是跟那个火鸡很像？某天庄家一甩不还是血本无归？或者作为一个火鸡够聪明，但是他能反抗到什么程度？

2. 继续回到上面那个问题，证明一件事情是对的不容易，但是证明一件事情是错的很容易。我们看了1000天也不能说这个火鸡过的很安全，他每天都能得到吃的，但是第1001天的事情我们就能断定这火鸡挂定了，再也没有吃的了。就好比我们看到一个人不能说他是好人，但是逮住他干一次坏事你大抵就可以断定他是个什么人了——让我想起一句古话叫：君子慎独——我们的祖先总那么含蓄其实早就意识到这个问题了吧，所以让我们慎独。

3. 平均斯坦和极端斯坦的问题（我很奇怪为啥要加上一个斯坦）。让1000个人站在一起，我们选一个最胖的加入样本，姑且算他有三个人那么重，他的体重也仅仅是整体的千分之三。同样1000人我们把他们的财富放在一起，加入比尔盖茨，可能剩下999的人都比不过盖茨一天挣得银子——前者就是平均斯坦，后者就是极端斯坦，前者多是物理属性，后者则多是数字属性。这让我想起了我为啥不愿意当老师的问题——因为他一辈子很少会遇上黑天鹅，劳碌一生可能最后终能获得财富，但是不会出现激烈的变化——这种日子对我来说是乏味和没有挑战的。

人生是无数偶然组成的必然，还是无数必然构成的偶然？