小團圓《小团圆》：一场“销毁”阴谋

对于张爱玲的遗作《小团圆》，似乎每个读者都带着放大镜在窥探，自出版以来，评论界关注的焦点几乎与文学性无关，大多集中在“销毁”“稳私”“自传”这些点上，没想到一代文学巨匠，在去世十四年后，还会遭遇这样的“稳私门”事件。

事情的起因是这样的：尘封33年的《小团圆》今年2月在台湾、香港出版，4月8日大陆版上市，而这部写于1976年的著作，是张爱玲指名“要销毁”的小说，因为这本书极具自传色彩，当年未能出版，也是由于太过影射现实，而受到朋友的极力阻拦。

为什么现在又被出版了呢，因为张爱玲的遗产继承人找出了数条理由来证明：《小团圆》的未能出版，并非张爱玲的本意，只是因为当时政治环境复杂，胡兰成尚在人间，书中人物很难不让人联想起二人的感情纠葛，而如今，这些问题都不存在了，《小团圆》能够“无负影响”的问世了。

自传 才是《小团圆》最大的意义

《小团圆》的内容，概括起来，就是女主人公九莉的家史和情史，家史混乱无绪，而情史又牵扯到一名汉奸文人。正因为这个原因，此书面世以来，出版方便一直声称，这不是一本自传，请读者不要对号入座。可是这个声明，显得太没有底气了，连张爱玲自己在谈到这本书时都说：“我在《小团圆》中讲到自己的时候也很不客气，这种地方总是自己来揭发的好。”而张的遗产继承人，也是当初极力阻止她出版该书的宋淇，也在给张爱玲的信中说道：“太多的人物像是‘点名簿’”。

如果不是影射了现实中的人物，如果不是写出了真实情况，用得着如此遮遮掩掩，你拦我阻，还拖上个33年再出版吗？而且书中与现实生活里，能对得上号的，还不只胡兰成一个，前前后后，大概有二十多个，这不就是一场彻底的披露么？

我们来看看有哪些人物影射了现实：蕊秋对应母亲，楚娣对应姑姑，九林对应弟弟，比比对应炎樱，邵之雍对应胡兰成，燕山对应桑弧，荀桦对应柯灵，虞克潜对应沈启无，还有个向璟对应邵洵美。

难道这还不是张爱玲人际关系的重现？如果对应一说有可信之处，那么张爱玲在此书中又披露了什么呢？这才是真正让人震惊的地方——父母不和最后离婚、母亲数不清的风流韵事、母亲与姑姑共事一情人、家族堂表之间常态的***、张爱玲在纽约堕过胎、张爱玲与胡兰成的恋情中夹杂着无数其它女人、张爱玲与导演桑弧拍过拖(而且有性关系)；胡兰成和她的好友苏青上过床……

《小团圆》创作于1976年，那时的张爱玲已是55岁，她从不曾在自己的作品中提及自己的感情，但已过天命之年的她，对自己的家庭和爱情，或许有了冷静的思考和反醒，再加上胡兰成在《今生今世》中对两人关系描述得“夹缠不清”，当时胡兰成的好友朱西宁，打算根据胡兰成的话，来写一部《张爱玲传》，她不甘心自己的故事被另一个人垄断，所以动手写起了《小团圆》。

我不知道出版方否认《小团圆》是自传，是否便保存了张爱玲的名声，对于一个作家来说，为自己作传，是再正常不过的事了。无非是搭上了复杂的家庭，无非是陷入了被贬低的感情，便让出版商如临大敌般的要撇清关系。如果是真正的张迷，他们耐心探究的，其实就是一个真实的张爱玲，so，否认《小团圆》是自传没有任何意义，承认这是一部自传，才是它最大的意义。

“销毁” 是否作者蓄意而为？

由于此书顶着本应“销毁”的帽子，引发了一部分张迷的不满，有些人甚至以不买该书来抗议，但更多人选择了接受它，并且在阅读此书时，将所有的出版信息和内幕，一网打尽，生怕错过哪一丝挖掘张爱玲隐私的线索。

而本书最先引起关注的是，便是张爱玲在写给遗产继承人宋淇的信中说道：“《小团圆》要销毁”，不过又加了后缀，“这些我没细想，过天再说了。”

过天？过几天，还是过几年？张爱玲写这封信的时候是1992年，而张爱玲是在1995年去世的，这中间间隔三年，难道在这三年里，她都还没“细想”出个结果来？从她创作这本书开始，便能看出，她对这本书极为重视，几十年间几易其稿。张爱玲过世之后，张爱玲的遗物寄到了宋淇家中，遗物中，尚未完稿的《小团圆》有好几个版本。可见自从1976年着手创作这本书起，张爱玲便从未放弃过出版此书。

评他人易，道自己难，如同一个人照镜子，怎么看都觉得不是最佳状态，也许张爱玲在修改《小团圆》的过程中，也遭遇了这样尴尬境地。因为这是最坦诚的一次疯狂，因为这是关乎身后名的文字，因为这是对自己彻底的一次清算，所以她战战兢兢、如履薄冰。

到最后，她终于明白，她是无法写好《小团圆》了，如同她无法定义自己的人生，无法评判自己的对与错，所以，她放弃了自我评说，把选择与言说的权利留与后人，至于那句“销毁”的话，也懒得去改，因为那正恰如其分的表达了，她曾经的犹豫。