常识《活见鬼了》

说实话我没有读完，我只翻了几页就把我气得够呛，通篇都在说什么“中国人的自虐”“中国人的自卑”“中国常识的缺失”。好吧就算你说的都对，可是就这么“只破不立”犹如置身世外的连损带骂又于事有什么益处呢？我看不起这样的人，把自己当成鲁迅了？社会不让你说真话，你勇敢地站出来，是的你牛逼。社会让你说话了，你站出来说了一大堆这不行那不对，然后你又坐下了，眯着眼睛再去寻找新的缺失。我看不起你。等我再一想，还是看仔细点吧，不能再这么冲动了，可是第一篇文章就雷到我了，我现在不能准确讲述内容，只是说一下意思，梁先生批判一种人，一种心理现象，但我发现这种心理现象好像是他自己发明的一样，说白了就是他先创造一个批判的对象，然后在批判，实在是批判的有道理，可我想知道，***发射的子弹打穿自己构思的靶子，这有意思么？我看不起你。然后我不生气了。我只是生气居然花了36块钱买这么一个***的书，那个推荐人可以去死了。

呵呵，大家说的有道理，其实我明白，我们国家和社会有很多不正常，反常识的现象。咱们也都知道言论的开放自由讲的是社会需要很多种不同的声音，我只是觉得现在批评的声音有点太大了，让我身边很多人跟着说：“对！没错！看人家国外，绝对不可能这样，也就咱们中国。”当然了，并不是把自己说的漂亮了，自己就真的漂亮了，最终还是要做的漂亮。但自我批评可以，自我否定就不必要了吧？梁先生们做的事情是自我批评，可到了下边就变成了自我否定，甚至社会内部互相否定。这不是梁先生愿意看到的，但这是发生着的事情，是“国情”。大家觉得社会需要剖析，需要变革。我也觉得社会需要团结，需要平滑。我愿意看到中国都是想大家这样理性睿智的人，看了梁先生的文章后想想自己的责任，然后看自己能改变什么，能帮助别人改变什么，能帮助社会改变什么。但并不是这样，有些人是见了黑要把它抹得更黑，见了白要把它刷的更白。所以我觉得要有中和的声音。正的和反的你都看得到，然后你自己去判断，糊涂的就继续糊涂吧。说到这里我要向梁先生道歉，你是力量的一方，你做到了自己应该做的事，我不该骂你是SB。另外我认为不要说因为梁先生是凭良心说话，揭发事实，不做别人的代言人，其他持不同说法的人就是昧着良心做什么人的代言人了。谁都别给谁戴帽子了。《中国不高兴》？也许我会去看。《常识》？也许我会再拿起来看。

2009.4.22