中国30年《斯德哥尔摩症患者的***工作报告》

斯德哥尔摩症患者的***工作报告

我们上下求索，自以为得到了书经的指引，然而寻找到的不过是那若有若无或真或假的凭籍。

本书我在给1、2、3星之间犹豫了很久，最后给了2星。不给3星是因为本书80%是***工作报告。不给1星是因为从中还能看出点东西，不是那么无用。

一、立场

任何人都有自己的立场，谁都不可能做到彻底的旁观。尤其是写这种记录现代历的书。

吴晓波在《激荡三十年》中的立场就在企业家这边，其书中记录的大部分是企业史，讲述的事件，评判的观点都是从企业家立场出发。

本书中，作者开始就在序言中写道“避免误会、减少曲解的途径之一，就是领会中国领导人的思维方式”，而领会胡的思维方式“则需要我们对他的政治思想体系作更深入的理解”。序言中满纸的“总书记”“主席”“科学发展观”及其后编章中大量引用官员的话及官方数据更是说明了作者的立场，即领导的立场。

虽说作者想通过原原始始记录领导们的话来从中捕捉他们的人格，揭示他们内心的想法和情感，但在这种记录中免不了的偏向了领导们的立场。更何况那些话并非完全是真的。

也许这并非作者本来的目的，他的目的只是调查中国。但在这样的记录过程中，作者便如斯德哥尔摩症患者般，逐渐被同化了。

没人可以做为局外人。

二、底线

任何人都有自己的底线，在这底线被触及的情况下危险便会发生。

领导们的底线在书中很清晰的被记录了，那就是稳定。

“稳定压倒一切！”

稳定的要做到两点，一绝对控制，二以经济发展缓解其他矛盾。

绝对控制即是保证领导权。

邓就改革的探索告诫胡（耀邦）“党必须维持最终的领导权”，而且“决策的制定必须慎之又慎，以免造成混乱”。

坚持经济发展则是典型的老子的无为之治。

于是在这底线下发生了很多或大或小或荒谬或恐怖的事件。

三、真相

真相本就不可看见。

同一件事，在同样经历过的两个人的描述中都会有些许误差。假设其他人去理解，又会产生进一步偏差。

本书中有大量数据，可以肯定的是，没一个可靠的。数据在统计整理时本就会有这样那样的不确定度，更别说还是经过层层筛选处理过的弄虚作假的数据了。

撇开数据不谈，本书让我感兴趣的是对二十年前事件的描写。只有五页纸，未做细节描写，用的是官方记录及领导人说。

首先上，由于立场所在，在记录上就会偏向领导，这导致了真相的第一次失真。其次，这是件避讳之事，能查到的资料少之又少。这导致了真相的不可全面窥探。

所以就此事来说，没有完全可以相信的记录。

但从本书中还是可以看出些端倪。这事件的引子，背景，及做最终决策者。最主要是，这事件触及了底线。

我所知道的是，这事件牺牲的是群热血青年，及部分军人。而这背后的真相，永不可探寻，是不是真有“长胡子的人”在挑拨？死去的，都是炮灰，未死的，难说对错。

真相，或许本就是错误的。

四、变化

30年，是不短的时间，于中国是巨大的变化，但这变化不能说是伟大。

在经济的迅猛发展中，付出的代价是贫富差距的扩大及环境的破坏。

这种变化实现了领导们的部分愿望，但带来的后恶果也是严重的。应该是开始决策时没有预料到的。

而现在，领导们应该也意识到了，不然也不会提出科学发展观。

事物的发展，本就是变化的，也是不可测的。变着变着就坏了。很多事情，开始以为走向的是天堂，没想到走向的是地狱。

这种巨大变化不仅仅指的是经济，还有信仰。

五、信仰

我们上下求索，自以为得到了书经的指引，然而寻找到的不过是那若有若无或真或假的凭籍。

我们以为信仰的是正确的，不顾一切的去追寻去牺牲去坚持，为了这信仰，都成了斯德哥尔摩症患者，到最后却发现一切不过回到了原点。

书中有一段关于宗教改革的记录，说出了信仰只是政治的凭籍。

宗教是自然发展的，我们知道曾经一段时间的封锁是错误的，但要更改前人的错误，就要找到能推翻前人错误的证据。

在江的指示下，组织了一个小组从文献中找出句话。恩格斯就曾指出，只要人们还需要理解问题，就会有宗教。

于是凭借这些证据，江得出结论，宗教是可行的。

而实际上，这些都是建立在准备让宗教改革的前提下的。

书中记录了江（泽民）两次谈到林肯的“民有、民治、民享”。

一次是1986年在上海交大和学生对话，江用英文背诵了林肯的这篇演讲，然后谈了理解。

一次是在美国接受《60分钟》节目的采访谈到了民主。

这两件事告诉我们，要谈民主，至少要知道他是怎么来的，是怎么回事。现在流行个词zhuangbility，即使要装，起码有那实力可装。

而实际上，民主也好，共产也好，仅仅是个意识形态，只是政客用来执行的凭籍。

不可否认，他们年轻时候也许有梦想，有追求，有信仰，而最后，只是在为利益究尽脑汁。这便是政治。

钟南山曾说，把自己的本职工作做好，就是最大的政治。奥巴马就很好的体现了这一点：我是美国的总统，我的责任就是让美国人民生活的更好。而美国人民的生活，就是美国总统的最大利益，这是他的政治。而中国的政治，应该是稳定，为维护稳定做出的努力，这是中国领导人现在最大的政治。

政治，不是一般人玩的，是少数人控制大多数人的游戏。共产是假老虎，民主是遮羞布，这些的后面是***裸的肮脏的政治。还是江说那句话：too young，too simple，sometime naive。

当然，我们不需要这些意识形态上的凭籍，不需要英明神武，伟大领袖，我们需要一个尽可能公平的制度。