学会提问《信息泛滥的时代，我们还能相信谁？》

这是最好的时代，这是最坏的时代。在这个时代，砖家叫兽漫天飞舞，股市分析师满口喷粪，忽悠成了褒义词，老实人反而被骂做山炮，就连我最信得过的老农民，都出了个无比狡猾的周老虎。不禁要问一句，我们还能相信谁？

昔哲孟子曰：“尽信书不如无书”，西哲叔本华亦曰：“不要让自己的大脑成为别人思想的跑马场”。古今中外两位大哲一同向我指出了一条光明之路：批判批评再批判。

让我们来瞧瞧这本以批判为副标题的书是如何解析批判的。请允我打乱原书的结构，按照小学（还是初中？）语文老师教我写作议论文的逻辑把内容重新编排一下。

所谓论证，无非是一个以论据为基础，并对论据进行推理和分析，最后得出结论的过程。这里面有三个要点，即论据、推理以及结论。

先看论据，论据这块可能有哪些障眼法呢？a.公众意见不可信 b.权威意见更不可信（在中国尤其如此） c.案例也不能信 d.缺乏对照的科学研究或者不能完全保证取样广度和随机性的科学研究还是不可信 e.不能获知调查问卷措辞及提问方式的调查最好别信 f.乱打比方的尤其不能信 g. 使用歧义语句企图混淆视听的当然不能信。

再看推理部分可能出现哪些问题。推理部分的问题，按照本书作者的观点可以分为显性和隐性两种（搞的跟人类基因似的）显性的有：a.人身攻击 b.移花接木 c.制造两难困境 d.诉诸公众/权威 e.刻意忽略干扰性原因，即相关未必因果。隐性的即为假设，一种是价值观假设，一种是描述性假设，前者隐含的意思是我的价值观你必须接受，后者隐含的意思是世界是由我创造的理想国。

最后看看结论部分可能耍哪些花招。a.刻意忽略结论所带来的长期影响和负面影响 b.受二元思维局限，得出非此即彼的结论，而不是有条件的支持。

全书的内容大致如我上面所说的那样，非常系统，结构清晰。但是作者自己却触犯了结论部分的错误a，即没有说出应用批判性思维的长期影响和负面影响。

经过本书的训练，我们在阅读的时候，就会透过批判性思维的显微镜发现，无处不是病毒。这也不能信，那也不能信。就如作者说的“你永远也无法形成任何观点”，因为你不知道你还能相信什么。这条追求真相之线到最后却回到了原点，轨迹刚好是一个圆。

作为一个普通人，我所能做出的选择就是不做区分的一概相信，直到产生彼此冲突的情形。因为我没有无穷的精力去深入探求别人所说是真是假。

综上所述，批判性思维的确有助于求真，但生活更多的是需要“真实的谎言”。

此书可应用于辩论、广告、忽悠及反忽悠。

Ps.这本书的翻译和印刷很烂，可惜一本好书就这么被糟蹋了。