历史分光镜《新观点新视角》

本书是作者的文章和专著合辑。里面的许多观点都很有意思。对于我来说，需要慢慢看，慢慢做笔记。

十、关于时势造英雄

刚开始是讲何为“时势造英雄”，后来又变成了对几个历史流派的反驳。

第一个反驳的是历史决定论。我们最熟悉的唯物史观就在决定论之列。唯物史观喜欢把某一原因当做一件事情的根本原因。可是问题是，根本原因不是自我发动，而是由其他因素触发的。那样的话，“根本原因”就不算得是根本原因了。唯物史观还认为任何一个国家、民族的发展都是殊途同归的，都会最终走向共产主义。这无疑是认为历史是命定的。

第二个反驳的是历史存在主义。这一流派认为过去和未来都不重要。人类只是历史下面一个很可怜的生物，人自己很少有可以做决定的地方，也很少有可以由他自己发生影响，发生作用的地方。但是，如果离开了过去和未来，人类根本谈不上生存。生存必须具有一个时期，具有一个时间的长度；只要有时间的长度，而时间之中前一个时刻与后一个时刻是延续的话，我们就不能不认识在延续之中有变化，而且变化必有其因素。一旦讨论到这个因素，我们就不能不讨论到历史中的人物；这些人物自己有没有影响到他们的周围？还是他们只是坐在那里一无所动一无所事，而听任环境来决定支配？这是存在主义者最大的难题。

反驳到最后，都只指出了这些学派的缺点，却未提出解决办法。

十二、如何判断历史事件的重要性

历史的重要性可用一种无形的实验作为判断的工具。举例来说，如某一事件发生的话，则造成历史某些个后发事件，如这事件未发生，则无后发事件可言。如此至少可了解某一特定历史事件与其后发事件是有关的。如后发事件是史学家所选择的范围以内的课题，则先发事件在课题上是具有重要性的。在无形实验运作时，史家必须借着同类事件比较，同时也需要知道某一特定范围之中的史料性质，如此考验从特定范围内发展研究，才能用相似之间的孤立来讨论某事件，以观察某事件的存在与不存在，是否使后发事件产生某种地步的改变。

十三、如何应用史料

第二手和第三手的资料仍具有使用价值。因为后世可从整理二手、三手史料了解经手人编辑的方法、注意的问题及采取的角度。