与巫为邻《比伏契尼手稿还要难懂》

不知道是翻译的问题还是题材的问题，这本书的语言很是费解深奥，就像是语义学上的通过生硬的逻辑规则制造的随机组合。你能看懂下面的句子吗：

开始的画面应该与涂尔干的极有才华的见识相一致：不断被礼教增强的观念的约束的力量，在礼教中集体的刺激作用是作为铭记的一种手段。正如许多社会学观点一样，相比变化来说说这看起来似乎更适合解释连贯性。

这真的不是google翻译出来的吗？

巫史本来是非常有趣且吸引人的话题，但不知何故，作者选择了一种味同嚼蜡的学术语言来组织这本书的语言。说是学术著作，通篇也没有什么启发性的研究性的结论，而只有材料的堆砌与平淡无奇的叙述。即若是史料的堆砌，也未见有什么新颖的发现。