历史深处的忧虑《思考笔记（2）》

杂碎了一大堆，其实我还是很感谢作者能为我提供那样一个看美国的视角。特别是象辛普森案那样的细节详述，使人觉得买此书实在物超所值。

原来取证还有这么多的一堆暗线和纠结，原来法院审理如同一场橄榄球赛。

我注意到，美国是遵循先例判案的法律体系国家，在读书的时候就提到，美国法官可以按照原则自由解释条款，而中国是严格按照法律明细进行审判的，法官没有解释权。那末，按说中国的法律更为详尽明细吧？看起来又不是，连酒瓶放在哪里都有规定，枪支携带也很严。在美国，由于二次困境原则，一旦证据不足，被害人可能永远成为冤魂，这恐怕也是他们必须付出的代价吧？

没有一种制度是完美的。即使是天赋人权，也要付出代价。看到广场上为葬身枪下的逝者放一双生前穿过的鞋，我似乎可以看到那一双双各色各异的鞋，每一双都是一个亡灵、一段哀思、一个故事，我觉得美国人一定是知道的，这种自由背后沉痛的代价。就像他们认为的，辛普森有罪，但是辛普森无罪判决是对他的合理公正的审批；我同样也恐惧，言论自由是每个人的权利，然而愤青们的煽风点火和互联网的强大功效，往往使无知的人们被利用和蛊惑，制造可怕的吞噬生命的舆论海洋。

中国没有权利制衡么？有的，很早就有。隋唐建立的三省六部制，在北魏改制就有痕迹可循了。三省制不就是宰相分权皇帝分权么？中国历史那末久，有时候真不知道是不是好事，凡是都有两面性的原则，看来是适用的。

琐琐碎碎想了很多，很多还是困惑。书展现给我们的，只是一个普通的美国。历史深处的忧虑，更像历史深处的思索。