蒋经国传《史料详细，叙述简单》

最近一口气读了多本蒋经国的传纪以及凤凰纪念他的文章和影片

大体上对蒋经国有了一些的了解，确实发现了不同的作者站在不同的立场上叙述同一段历史将会如此的光怪陆离。

很明显，陶涵最主要是站在美国的立场。。。文中很多对于美国的辩护或可以的回避，如雷诺事件。其次是 蒋经国的立场，虽说一些段落提到小蒋的不足，掌控情报特工等等负面事件，但后文却会为他开脱。整体营造的是赞扬蒋经国。

与江南的比起来，和李敖的更不用说，我更偏下于相信他的观点。

不论如何，一个政治人物是多样的，我们就不能只站在微观上来评价，而是放大，放远 放在历史 社会的流变来看待。

蒋经国推动的台湾民主，台湾的经济 不可否认，这是一大历史功绩，他的政治经济遗产值得称颂，金无足赤人无完人，他的足要远远大于不足，就推动历史的进步来说远远大于前人。

何况 他的清明与节俭无可厚非。

历史就像是个被打扮的漂亮或丑陋的小姑娘，就连她的父母可能说的话，都不一定真。何况还不一定是她的亲生父母！

刘宜良在这里成为了吃里扒外的家伙，小人，其实这里也就替国民党开脱，至少他们没有杀好人。

这和刘宜良书中 及其友人所提不一样 刘是为自由现身的新闻者 蒋经国是个恶人。

都是各个派别 利益团体 为自己而粉饰 历史，如上文所说，历史的真想谁又说得清楚？！各人有自我的善恶评价标准就够了。

书很好，就是翻译差了些。。。。难怪书后作者也没感谢译者 哈哈哈

“使用权力不难，关键是你知道什么时候不用他。”

“民主政治会有紊乱脱序。。。。。尤其也会让领导人不舒服的乱象发生”

"竞争者之间要维持某种程度的风度与节制”

书中有些蒋的事情没有提到 如 主持复员工作时的 中部公路。。。更多是一部带过。。。可能是由于搞情报的 情报太多，喜欢放在大环境下描写，结果 国际 美 中 苏 相关背景事件倒是很详细。

也确实让我看到很多其他几本书里不曾有的 “内部消息”

美国人写史很有意思 喜欢把一些发生的事情 原本联系不到的事情 结合 比较 联系，产生一种令人回味 别开生面的 意蕴。

最后觉得 看凤凰大视野 的 寻找蒋经国 系列 就够了！！