统计数字会撒谎《原来如此》

中国社会科学院于2008年12月16日发布的《社会蓝皮书》，称中国城镇失业率攀升到了9.4%，已经超过了7%的国际警戒线；而3月份人力资源和社会保障部公布的去年城镇登记失业率是4.2%。两相比较，前后数据竟相差一倍。

两个官方公布的统计数据相差如此之大，举国哗然。更让人无奈的是，在被无情的忽悠后，专家们轮番登场，做出各种“合理”的统计专业解释，让你无法怪罪于任何一方，唯有哑巴吃黄连的份。

统计数字是会撒谎的，早在50年前，美国著名统计专家达莱尔·哈夫就给我们道出了其中的门道。

（一）概念游戏

稍微留意一下，你就能发现两个官方数据用的是不同的概念：“城镇失业率”；“城镇登记失业率”。

南京理工大学经济管理学院院长恢光平向《中国经济周刊》解释说，主要是城镇登记失业率和调查失业率是两个不同的概念，相比较而言，城镇调查失业率更接近现实失业情况。但截止目前，相关部门并没有发布城镇调查失业率的情况。

中国社会科学院人口与劳动经济研究所副所长张车伟称，目前***采用的“城镇登记失业率”，分子是登记的城镇失业人数，分母是城镇从业的人数与登记失业人数之和。在城镇单位从业人员中，不包括使用的农村劳动力。而“城镇调查失业率”是国际劳工组织通用的一个指标，是反映城镇常住经济活动人口中，符合失业条件的人数占全部城镇常住经济活动人口的比率。

（二）有偏的样本

“9.4%的失业率不太准，并不能代表全国的失业水平。因为此次调查的样本不大，只在全国抽样了几千人，抽样的地区也不全，因此得出的数据也不太准确。我国实际的失业率其实没那么高，估计比登记失业率大概高1到2个点，大约是6%、7%左右。”张车伟副所长指出。

诚如达莱尔·哈夫在《统计数字会撒谎》一书的序言中写道：“骗子对行骗技巧胸有成竹，诚实的人出于自卫也应该掌握它。” 不再做吃黄连的“哑巴”，出于自卫，我们也需要掌握这样的统计“行骗宝典”。