《慢》只是一部没有重心的小说,但不并不意味着它就是一部多重主题或者说是复调小说 ,这两者是绝对不能等同的,所以我也不得不坦诚自己的失望,一者是因为昆德拉创作上的挫折(倘若能这么说的话),一者是因为自己是在需要再次读一遍这部作品。当然倘若必须在主题上有所交代的话,那么我更倾向于昆德拉在探讨着一个有关伊壁鸠鲁式幸福的问题,幸福何来?爱是被剔除的,所以最后骑士所获得的所谓的幸福的快乐是相当可疑的,似乎昆德拉对爱的看法越来越悲观,于是性才得以凸显(例如一拍即合的文森特和朱莉),而性则更多是被用来展示和表演的,所以被异化的不仅仅是爱而已,还包括性,骑士的幸福则可能仅限于来自于T夫人态度上的暧昧不清,以及给伯爵带上的叵测的绿帽子。
政治与性是昆德拉永恒的主题,他似乎有将《慢》上升到享乐主义的乌托邦特征之上的意图(正是昆德拉始终龃龉的共产主义的乌托邦)。只是这些这次爱被架空了,充斥的表演的欲望,幸福只是在二百多年前的骑士身上的偶有残存,闲庭信步与飞驰的摩托之间的张力 ,慢的幸福与快的落寞,同样的一个夜晚,一个在力图遗忘,一个在努力记忆,这始终处于验证存在主义数学的两个基本方程之中。
小说玩味技巧的意味太浓(或许是自己审美疲劳的缘故)所以并没有带来太多的惊喜与乐趣,当然这丝毫不影响小说处处闪烁着智慧的光芒,将昆德拉的写作成为智性的写作在任何时候都不会出现太大的问题。小说依旧是多线叙事,不间歇的精心情节的穿插和交错(当然这有造成好混乱的潜在危险,幸好小说的叙述还是较为清楚的)以及一切皆流的思维跳跃和记忆闪回。小说显然是在进行有意的构造(当然在认定这是一部不如以往的作品的前提下,我也可以妄言这一切皆源于昆德拉的写作惯性,可谓是轻松的写作)。另一面,《慢》如同《笑忘录》,打着鲜明的元叙述的烙印,书中的作者身份是具有双重性的,即使故事之中与文森***时的人物,又似乎能够跳出整个叙事。但在更多的时候充当着类似于“闪灵”,承担贯穿叙述的人物,事实上我不情愿用上“叙事”或者“叙述”的字眼,尽管后者相对合理。
小说中看似完美的呼应(开篇的汽车的启动,车边经过的摩托车以及片末步行的骑士与汽摩托车离开的文森特)仍然不大让我满意,我倾向于将全篇设定为一瞬,即从停车道从新启动的一瞬,既然是是技巧,为何不更为彻底,或许那么做流于稚嫩,看完整部小说所得出最后论断就是:这绝对不应当是一部长篇,如此注意结构的似乎更适合于是中篇,当然这种结构上的技巧与经营是不同于菲尔丁的,比方说小说中薇拉两次匠心独运又意味深长的醒来。
此外,还不得不提文森特念念不忘的那个***,小说中反反复复出现的那个***,说句实话,当时我立马就想起了杨黎的一句没正经的话:叫嚣的***!
本文由作者笔名:小小评论家 于 2023-03-26 12:28:58发表在本站,文章来源于网络,内容仅供娱乐参考,不能盲信。
本文链接: http://www.w2mh.com/show/44725.html