美国怎么了？《中国怎么了？》

很多人质疑保罗克鲁格曼在《美国怎么了》中的客观性（强烈的左派立场），甚至质疑他所谓“自由主义者”的真正含义。

在我看来，对于我们中国的读者，这些质疑完全没有必要。不管是“古典的自由主义”还是含义截然相反的“当代的自由主义”，抑或克鲁格曼在书中完全不加掩饰的左派立场，以阴谋论指责共和党为民主党摇旗呐喊的论调，都不是我们应当关注的重点。我关注的重点在于，他给我们描绘了自罗斯福“新政”以来的美国政治的斗争和妥协带来的社会阶层结构变化图景，“新政”催生了一个福利国家的诞生，促进了中产阶级的形成，这是美国经济在战后保持长期增长的基础，即使在80年代之后，这样一个社会结构仍然支持着美国庞大的国内需求，如果不是过度的金融创新、过度的自由放任导致泡沫的破灭，这个国内需求原本可以继续支持美国的稳定增长。

对于中国，本书的现实意义在于，中国的市场化取向的改革进行了30年，在经济增长方式、社会阶层结构上遇到了一系列问题。面临世界范围内的经济危机、市场原教旨主义宣告破产，主要依赖出口和投资拉动的经济增长方式走到了死胡同，同时贫富差距急剧扩大，社会矛盾日益突出。在这种情况下，中国的社会经济结构是否应当进行相应的调整，是否应当采取类似罗斯福“新政”这样的政策，建立全民的社会保障体系和福利体系，缩小贫富差距，促进社会中间阶层的形成？

金融危机以及随后的大规模***干预，令奥地利学派和凯恩斯主义两大流派的论战再度升温，尤其是持奥地利学派观点的古典自由主义者，对于各国***大规模的市场干预是诟病有加，一方面指责***过于宽松的货币政策导致流动性的泛滥，是危机的罪魁祸首，另一方面对***大规模输血金融体系更是指为助推泡沫进一步升级。

对于我等一介小民，这些争论显得太过遥远，身边被裁的同事亲朋、股市里蒸发的财富、倾毕生收入也买不起的房子，才是休戚相关的问题。当前中国一个不争的事实是，经历30年持续高速增长之后，老百姓发现自己的福利水平并没有得到相应幅度的增长，相反，整个社会似乎都处在一种焦虑、不满之中，相互怀疑、指责，相互信任水平降到最低，敢说真话者寥寥无几。

中国怎么了？十年文革打碎的国民信任基础，经历了30年的重建，没有改善却反而恶化了么？

克鲁格曼是一个经济学家，一个很好的经济学家，刚刚获得了诺贝尔经济学奖，显然，他是属于西方主流经济学体系的一员，信奉的依然是自由的市场经济，否则诺奖不会颁给他。但在这本书中，克鲁格曼揭示了自由市场体系的另一面。自由市场体系并不能带来社会的公正和平等，不公和不平等则反过来会损害自由市场体系本身。经济并不是由纯粹的经济理论能够完全解释的，公共政策、民主体制以及各种力量的博弈对国家社会经济会产生重大的影响。中国30年持续高速增长之后，公共政策的重点应当转向如何抑制社会不公，促进基层民众的收入和福利提高，这些公共政策包括劳工保护制度、转移支付制度、全民的社会保障体系建设，这些政策可能会损害富人的利益，但长期来看则是经济社会转型升级的必经途径。

保罗.克鲁格曼：《美国怎么了：一个自由主义者的良知》（The Conscience of A Liberal），中信出版社，2008年10月