交易《我眼中的村》

1.

我这代人，通常是这样的，出国留过一年半载的学，回国了，星巴克里要杯咖啡，呆一个下午写写论文，买衣服去zara或者h&m，听的是jazz，读书尽量读原版英文书，毕了业，在外企拿一份3、4千的工作，家里面还要补贴一些，等等。你可以说这是一种小农思想的膨胀，其实我一点也不反对。因为我本人很讨厌这种zhuangbility的状态和生活，充满悖论和无知，关键是，没有追求，或者说，只是追求一个形式罢了。

负责一点地说，我们这代人，其实并没有一个良好的站得住脚的审美观，当年安妮宝贝横空出世的时候，把小资的话题往上拉扯了一番，大家开始装模作样地讲“品味”，不过就是把英文报纸糊在墙上的品味罢了，对于美的理解，就像有很多人不能理解“买下商店里的一个铁架子放到美术馆里就是艺术品”的概念，不是因为我们蠢，而是我们缺乏审美教育，从整个社会层次来讲，包括了忠诚教育、诚信教育，等等，我们并没有一个完善的审美教育。我们的审美教育就是，有钱权有地位就是一种深刻的美，所以国内到处嚷嚷的小资，总是能够和消费扯上关系，这一点也不奇怪，也不得不让人失笑、汗颜。

2.

我本人对官场有点兴趣，鉴于自己的无知，我准备找两本小说来消遣一下，既轻松又能稍微领略一下官场风格，比如《驻京班主任》、《沧浪之水》之流的。我发现一个现象，就是官场小说里横流的物欲大多与金钱或者美丽的女人有关，可能写手是男性，男性的价值观更加直接一点，***裸的炫富比较够意思，比如香车美女、风流韵事；不像女人的炫富，也许就是一个prada的包包或者法国奢华游，并且要描写细腻，光影和情绪都要到位，描述感性地一塌糊涂。

欧向娟的小说是女性写的官场小说，我打算用来换口味用的。我看了前面一半的时候，觉得是个很有趣的村娘上位的故事，我对她是怎么走到副市长这一步挺感兴趣的。但是越往后看，越觉得作者的手笔带着风尘味和文人逻辑，理性的分析并不到位，很多直接就建立在作者自己构架的“事实”上面，这也是为什么我本来给他打四颗星，现在给它打了三颗星的缘故：我认为作者编故事的功夫不是很高。这些都是题外话，我今天是来探讨我眼中的“村”的。扑面而来的乡土气息，文中体现的乡县级领导的办事风格和小格局的沾沾自喜，让我看得有点小郁闷，因为我知道这很现实：没有对宏观政策的分析，没有大环境和全球化，没有理论模型和抽象化，搞好乡民的事情就万事ok了。非常符合现实。

现在国家号召大学生到社会基层锻炼，作为一个曾经被建议去考村官的人，我深刻感受到了内心的彷徨和无奈：在这样的环境下，有志大学生的思维模式与农村的，根本无法兼容并蓄。

我想可能还是我比较幼稚的缘故，所以我感到了深深的深深的失落。

3.

最近我在看的书有这几本：《万历十五年》、《黑天鹅》和《自私的基因》，所以我看《交易》的时候，不知道为什么，有一种非常违和的感觉，就像看到天涯的人用“知音体”来搞笑的时候，那种奇怪的感觉。

我一直对别人说：等我有了资本，我就移民。我说这句话没有恶意，完全就是一种想要逃避的心理转移。我也诧异，为什么国内的食品安全和人性压抑，有时候居然能让我这么粪青而没有理智呢？

回忆了一下近几年的视野局限：牛b的外企、中央部委机关、国外。人天生有一种力争上游的冲动，容易对下面的东西视而不见，我所迫切渴望的环境，总是与现实有些格格不入，比如说广袤的农村，低水平的教育环境，等等。我感到了阵阵的迷茫。

《交易》的“村”味，给了我很多并不舒服的感触，我写下这篇书评（其实根本就不是书评，就是发散思维罗列罢了），只是为了纪念一下。