朦胧诗以后《当局者的“旁观诗学”》

当局者的“旁观诗学”

余丛/文

自新世纪以降，陆续读到过诗人刘春的好几本随笔集，从《或明或暗的关系》到《让时间说话》，多少都会涉及到诗歌界的人和事，读起来尤其亲切和感人。这些年，刘春的写作方向越发明确，阅读视野更加开阔，后劲和潜力也得以较大发挥，使得他遥遥走到了同辈人的前面。现在，我又重新翻出他的另一本专著——《朦胧诗以后》，随手之间竟然不忍放下，忽然觉得有必要写点文字。与刘春前几本随笔集不同的是，本书专注中国近20年来涌现出的优秀诗人和诗坛现状，是一本立足于诗歌现场的“半学术专著”。

或许，因了这个“半学术”状态，书中少了索引和大师的语录，没有了旁证和文体的局限，全凭作者的冷静思考和自由发挥。当然，这是离不开刘春胸有成竹的诗学底气，因为他本身就是一名诗人，并且还是70后诗人中的一员骁将。我与他的交往也有段历史，平时经常电话亦或在QQ上聊天，彼此了解颇多。这些年，他舞文弄墨、交朋结友，以及编民刊、办网站、开诗会等等，大多数来往于诗歌圈之内。因此，他为“朦胧诗以后”的写作算是做了多年积累，都是熟人熟事和耳熟能详的诗，所以下起笔来自然得心应手，完全不见生分和隔的感觉。

《朦胧诗以后》一书副题为“1986—2007中国诗歌地图”，既有时间意义上的线索，更有被介入的诗歌现场。刘春从个人的阅读视野和诗学见解出发，从诗人到作品、从流派到风格、从选本到刊物，甚至从影响到争议，都可以说广泛涉猎又尖锐剖析，既从容梳理又客观记录，勾勒出一部别样的诗歌小史。且不管观点对与错，还是领悟的深与浅，对于作者而言更多受命于有话要说。刘春在后记中称：“在写作态度上，我要求笔下的文字不违背内心，忠实于平时的所思所想，即使里面存在因为功力不逮而‘绕道而行’，也决不虚饰和藏拙。”

俗话说：当局者迷，旁观者清。刘春在本书里，偏要充当“当局者不迷”的角色，以诗人身份，洞悉朦胧诗以后的诗坛脉络。不偏不倚的“述”，不褒不贬的“论”，皆是贴上“刘春”牌标签的。诗外的看热闹，诗内的看门道，两者不靠的就享受其鲜活观点。程光炜毫不讳言：“这些评论，可以看出作者思想的睿智，精神的自由和指点江山的文字风格。”我想，正是刘春这样善于思考的写作者，才能从喧嚣的现场抽身而出，并写出一部痛快淋漓的诗学随笔。

2009-3-14