世界现代建筑史《我们需要什么样的建筑？》

王老师一直是我比较敬重的学者，他的《世界现代建筑史》我也读过，是一本非常好的著作，但读了这篇《博物之馆》后，我有些不同的观点想和王老师及热爱建筑的网友们一起探讨一下。我对贝老的作品、生涯和背景是有一定研究的，并且非常崇拜他，他的封山之作——苏州博物馆我也巡礼过，可以说是贝老毕生积淀而凝聚的精华！我想很多人在这点上和我有同样的感受，但就谈到CCTV新楼还有国家大剧院等一些备受争议的建筑时，我就不然而然的问自己：我们的城市、我们的社会究竟需要什么样的建筑？

我的答案是：我们需要贝聿铭的尊重历史、融入环境，我们需要库哈斯的癫狂解构，我们需要安德鲁的未来主义，我们需要隈研吾对材料本质的尊重，我们需要路易斯康对光与力量的控制力，我们需要约翰逊的72变、引领潮流，我们需要李博斯金的感性和信仰，我们需要尼迈耶的优雅和勇敢，我们需要西扎对空间的执着，我们需要博塔对康的延续，我们需要。。。很多很多，只因为我们是人，我们是有情感的人，我们的世界是由不同肤色、不同民族、不同宗教信仰的人组成，我们可以各自持有对建筑迥异的观点，可以设计自己认为“对”的建筑，可以拥簇自己喜欢的建筑师及他的作品，但我觉得如果要发表自己的立场和评论还需要斟酌和慎重，难道CCTV新楼和国家大剧院真的那么糟吗？虽然他们都花费了老百姓大量的钱，造价不菲，都毫不隐晦的张扬着自己，袭人眼球，都被评论为极不融入地方环境，斩断文脉的建筑，但故宫呢？它造的值吗？当时的老百姓喜欢吗？现在作为后代的我们喜欢吗？高迪呢？他的才华当时被世人认可吗？现在我们觉得他怎么样呢？所以我认为就以现在的我们来评论这个建筑到底好不好？值不值？还为时过早，我认为检验建筑最好的方式还是时间，如果它是个杰作、他是个伟大的建筑师就终有被世人认可的那天。

PS：作为评论老说，我觉得还是要像王老师那样以批评为主，这样我们才会有进步，但前提是一定要斟酌和慎重！以上均为我的个人观点，希望同志们来探讨和拍砖，但严禁谨侮辱性言语，谢谢。