贡献者《深圳晚报：怀尧访谈录让文化人发出切肤之声》

《怀尧访谈录》让文化人发出切肤之声

１７岁高中退学赴京从事编辑工作的吴怀尧，２１岁时便担任某财经报纸的封面报道记者，其间因制作“中国作家富豪榜”而闻名。２００８年４月初，由他独自担纲制作的文化名家高端访谈《怀尧访谈录》正式启动，被誉为“国内首档个人媒体品牌”，十余家主流媒体成为其合作伙伴。这给吴怀尧带来了极大的发挥空间，使之在采访郭敬明、李银河、陈丹青、朱大可等知名人物时可以保持自身独立性。今年１月，中国人民大学出版社将这些访谈出版成书。

在看完这本书后，作为评论员的敏感，我给吴怀尧的第一个问题是：为什么选择郭敬明，而不是韩寒？因为，从这本书中所采访的人物来看，吴怀尧就试图反映一幅完整的多元文化价值图谱。如果说有８０后这个作家群体的文化表达，依我的个人观点，韩寒应该更具有这个群体的张扬、自我、时尚追求的特质，更具代表性。

另外，在这本书里我看到了１９２７年生的时白林，以他的二十岁成年为界，那么这本书应该反映的是１９４７年至２００８年前后文化人的价值观，前后跨度长达六十年。实际上，在书中所反映出来的，更多的是中国文化价值，在西方冲击下的进化。显然，这个进化主要来自于改革开放三十年之后。在此之前，谈不上多元文化这四个字。十年为一个断代，对于当前急速变化的社会显得太长，因而，五年是一个比较现实并能为人接受的年代跨度。

三十年计算下去就是，就有六个人可选，再加上因为文化职业的不同，比方说评论家，画家，诗人，小说家，演员，剧作家等等，前后相加大概有个五六十人。而吴怀尧面对的最现实的问题，不是能采访到谁，而是该选谁。这个问题在其后得到印证，在送别他的时候，他说：“如果你认为这本书，缺少了哪个人物就不完整，可以告诉我。”

这也说明，吴怀尧本人为了在这本书中不反映过多的自我价值判断，显然他也征求了不少业内人士的意见。这样，有了精心挑选的人物，有了作者自由发挥的空间，有了被采访者率真的表达，这本书的精彩，基本可以确定。当然，这里面有一个拒访者余秋雨，为了完整表达，吴怀尧依然附上了《九问余秋雨》采访提纲。余秋雨的缺席并不意外，更不会影响这本书的完整性，因为可从吴怀尧的问题设置中，可以想见余秋雨给的答复。

当前网络上热点每天依然频现，每天数以百万所表达的留言，也许只是我们在这一瞬间的看法和情感。有价值的观点和评论，不在于在某一个时间点，或某个群体，或某个部门的评价，而在于时间过去很久后，我们回过头来看。历史，不仅提供了文化厚重的可能，也能检验一个时代社会思想进步的曲线，更能检验真假，检验对错。

因此，这本书给我们提供了一个文化历史的坐标参考，有让人心静如水的魔力。原来，李银河想表达的并不是性观念，而是呼吁人道，呼吁对少数派的关注；郭敬明，也并非抄袭的代名词，他不过是我们这个浮躁时代的精明商人；陈丹青，不是口无遮拦、崇西方的右愤，而是中西文化碰撞中的切肤者……更重要的是，这些被采访的人物，他们在访谈时也展示了自己未经过滤的人文价值演变的小历史。

（转文/吴双建 来源：《深圳晚报》)