紧迫感对《紧迫感——在危机中变革》非常失望

刚拿到EMS给我的《紧迫感——在危机中变革》时我挺高兴，毕竟此书作者约翰-科特是位领导力大师。但是今天读完之后，我却感到非常失望。作者似乎是为了写本管理畅销书而来写书，所提出的观点并不能解决实际问题，却很容易滑入唯心主义的泥潭。

我说此书作者约翰-科特有“唯心主义”的嫌疑不是没有根据的。他简单地把企业里的人分为有紧迫感的和没有紧迫感的两类，却忘记了紧迫感背后的东西——每个人自身的利益。拿地方***中的官员为例来谈可能比举企业为例更容易说明问题，一个官员可能对于解决当地群众最关切的问题没有紧迫感，但是肯定会对自己升迁问题有紧迫感。那么我们如何评定这位官员究竟是算“有紧迫感的”还是“没有紧迫感的”？

早在2002年底我在中国人民大学出版社出版了《学习型***》一书，指出拿GDP增长和***财政收入来考核地方官员是不对的，会导致严重的社会问题，应拿民众最关注的那些指标作为考核官员的指标。各地的指标应是不一样的，因为不同地方民众关心的问题是不一样的。对于***绩效考核这个问题，我可以算是有紧迫感的了吧，迄今都给14个省的官员培训上课讲过这个题目。最主要的是，中央***在2003年底也提出科学政绩观、科学发展观的执政理念，对地方***错误的政绩导向不可谓不深感问题严重，可以算是很有紧迫感了。媒体上也不断有科学政绩观、科学发展观的文章、报道。但是紧迫感就能带来变革吗？我看已经到现在，各地***还是在追求GDP增长和***财政收入，为了GDP增长和***财政收入，地方***高价把地皮卖给房地产商人，房地产商人再盖了房子高价卖给民众，以至于现在房地产市场走入困境，大家都买不起房子了；为了追求GDP增长，各地出台鼓励出口的政策，换回大量美元再买成美国的债券，人家美国一大印美元钞票，中国的2万亿美元外汇储备就缩水为1.5万亿美元了；因为***向钱看，***官员也向钱看，以至于腐败问题成为民众在人大、政协开会前最关心的问题。但是结果又怎样？***还是把GDP增长定了一个8%的目标、指标，要求一定要实现，一定要达到，不惜一切代价。4万亿投资不够的话，以后可能会再来6万亿投资刺激计划。

所以说，紧迫感要看用在什么地方。追求个人政绩、升官的紧迫感越大，就越有冲动搞***投资，修建公路、铁路、机场，拉动刺激GDP，反正这些钱都是老百姓的钱，不是***官员的钱。花钱的过程中，公款吃喝、出国、买小汽车、盖***豪华大楼的钱也就顺便搭进去一起开支了。中国的问题是升官的心情太紧迫了，紧迫感过强了。哪个官员都会说：“发展要快，发展慢了就是退步，要金戈铁马、狂飙突进地发展……有条件要发展，没有条件创造条件也要发展……”我担心***官员看到《紧迫感》这本书会更加紧迫。结果是危害更大。我宁可他们升官的心思不是那么紧迫才好。