1、作者尝试用“作局”的理论描述联想的成长史。局,一个字涵盖了中国的智慧;局,一个字涵盖了联想20年的历史,并将涵盖它此后整段整段的历史,涵盖他从开局到结局的全部故事。在作者看来,局的过程则包括:局前,布局,对局,破局,结局,局后和局外。联想的历史和诸多人物即是在作者“局”的框架中被定位和探讨的,相较其它企业史写作,有其可独特之处,但不可避免地使人想起“阴谋”二字。当然,作者的本意也许不在于此,“从中国局到联想局”,他只是从“局”的视角描撰一家领袖企业的中国智慧。“柳传志之于联想,联想之于中国,中国之于世界,就像一个演员之于他的舞台,在什么样的舞台上表演,就决定了他最终会取得怎样的历史地们”或许,从这里你才能读懂作者的“联想是一个超级大局”的意思。
2、柳总传志首先是政治家,然后才是企业家。这个论断是杨总元庆的评价,而杨总是柳总的指定接班人。毫无疑问,柳总传志是玩弄企业政治高手,他善于“转大弯”和“转小弯”,在谋略、斗争、察人、用才、思想工作等方面手法老练,屡试不爽。仔细观察柳总的性格和行为,隐约可以看到毛的思想和军队的管理作风,当然这和他的成长背景和经历有关。有人说,管理的历史,无非就是政治的历史。柳总的政治家风范在孙宏斌入狱、倪光南出局、杨郭分家、联想股份制改革等方面体现的淋漓尽致。在中国做企业,很难不近政治,更不能不谙政治。更关键的是不能因为政治原因而使企业和企业家玩完。柳总的难能可贵正是在这里,柳总传志是中关村第一代企业领袖中硕果仅存“没有在改革中犯错的人”,甚至被誉为“中国的企业教父”,并且缔造了中国IT的领袖企业。柳总也犯过众多的错误,但幸运的是小心地避免了所有的致命错误,这就是他的成功之处。更多的企业家才能、业绩也许不逊于柳总传志,但他们纷纷倒在官商关系、倒在MBO、倒在贪污、倒在自负等方面上,空负成就伟大企业的雄心壮志。
3、若对联想、柳总及中国商业历史感兴趣,此书可以一读,作者相对客观地还原一个企业和一个企业家的原貌和真相。几点简单结论:
1) 在改革开放的视野中,联想的成长是一个传奇。
2)在中国,企业家一定要深谙“局”的精神。
3)柳总传志是人,不是神。
4)观察企业与人,要超越当下的眼光,秉持中立客观态度,深入事物内部本质。
附,作者观点:(这可能也是被柳总废掉的原因)
大多数中国企业,并不了解“局”的实质,有些对“局”一知半解的,又往往陷入到“诡道”和“智巧”中不能自拔。并且中国企业之局,大多全神贯注于布局、对局和结局阶段,罕有企业真正关心局后和局外。真正关心局后和局外的,是那些有资格成为领军人物的企业家,他们关心局后是为了企业“做一个长久性的公司,做百年老字号”;关心局外是为了企业的社会责任感。作者在书中无意对联想是优秀还是卓越作出评价,他只是借这个中国本土企业的故事来提醒每个中国企业的领导者:经营之道不仅仅是从理性上来解决人与人之间的关系,最终还是要回到信仰上来。
本文由作者笔名:小小评论家 于 2023-03-26 12:09:40发表在本站,文章来源于网络,内容仅供娱乐参考,不能盲信。
本文链接: http://www.w2mh.com/show/43376.html