罗隆基：我的被捕的经过与反感《美国宪法，罗隆基与忘怀洞》

读《美国宪法》第一条第七款：

“众议院和参议院通过的每一议案，均应在成为法律之前送交合众国总统；总统如批准该议案，即应签署；如不批准，则应附上异议书将该议案退还给最初提出该项议案的议院。该院应将总统异议详细加载本院会议记录，并进行复议。如经复议后，该院2／3议员同意通过，即应将该议案连同异议书一起送交另一院，另一院亦应加以复议，如经该议院2／3议员认可，该项议案即成为法律。但在这种情况下，两院的表决应以投赞成票和反对票来决定，投赞成或反对票的议员姓名应分别加载各该院的会议记录。”

一面深深服膺其中制约与平衡的原则，一面也觉得，要让事情变得好起来，其实也很简单，无非就是让一切变得透明，一一记录在案，正如这里的“投赞成或反对票的议员姓名应分别加载各该院的会议记录”；而历史记录，要让人随时可以查考，这在美国宪法第一条第五款就作了规定：“各院应保持本院的会议记录，并不时予以公布，但各该院认为需要保密的部分除外。各院议员对任何问题的赞成票和反对票应依出席议员1／5的请求加载会议记录。”

林达先生说得没错，“公众人物有没有历史感，这对于他的行为是有影响的。当他感觉到历史目光的逼视，他的言论和行为会更审慎和负责任一些。因为他的一言一行不是被记在纸上，而是被刻在光天化日下永不磨损的碑上”。（《马歇尔大法官的远见》）

再读章诒和先生《顺长江，水流残月——泪祭罗隆基》，讲她去民盟中央寻找材料，被告知民盟没有自己的档案，因为都要定期上缴中央统战部的。她写道：

“罗隆基档案也该有五尺多厚吧，因为他一辈子写日记，一日不缺的日记。反右过去五十年了，章罗也去世四十多年。按《中华人民共和国档案法》30年解密之规定，反右档案早已过了保密时效性，该解密了。可至今为何依旧密封？请告诉我们一个理由，一个可以说得过去的理由。你说不解密吧，偏偏去年（2006）文物市场拍卖章伯钧写给中央统战部的信函，被我的好友购得。朋友拿出，让我一辨真伪。看着父亲清淡的行书字体，看着‘扣’在上面的中共中央统一战线工作部的血红大印，眼泪再也止不住了。今年年初（2007）黄苗子从香港回来，也对我说：‘你父亲的字，好贵呀。’父亲不习书法，肯定又是他的信函。这到底是怎么回事？依据我六十年的人生经验，遇事决不可往好处想。我的初步判断是：上边从东欧的颜色革命获得了启示，开始有步骤处理（即销毁）档案了。统战部管理的民主人士绝大部分是名家、大家。比如叶恭绰，郭沫若，张伯驹，沈尹默，启功等。于是，有人在‘处理’的时候，也就‘藏匿’了一些——它们太值钱了！卢梭说：‘时间能揭开种种帷幕。’时间能揭开当代中国的种种帷幕吗？”

《1984》里，温斯顿每天的工作，就是不停地改正历史。根据每天新的指示，销毁原来的报纸，把改正后的报纸存档。这种不断修改的工作不仅适用于报纸，也适用于书籍、期刊、小册子、招贴画、传单、电影、录音带、漫画、照片——凡是可能具有政治意义或思想意义的一切文献书籍都统统适用。每天，每时，每刻，都把过去作了修改，使之符合当前情况。这样，党的每一个预言都有文献证明是正确的。凡是与当前需要不符的任何新闻或任何意见，都不许保留在纪录上。全部历史都像一张不断刮干净重写的羊皮纸。

他办公室的墙上，有一个椭圆形的大口子，上面蒙着铁丝网，就是供处理废纸用的。整个大楼里到处都有这样的口子，为数成千上万，不仅每间屋子里都有，而且每条过道上相隔不远就有一个。这种口子外号叫“忘怀洞”。（《1984》第一部第四节）

只有这样，才能贯彻党的那句口号：“控制了过去，就控制了未来；控制了现在，就控制了过去。”

读着读着，我深刻地理解着“好记性不如烂笔头”。下意识地看看身边，是好好的一扇窗户，外面树木掩映，没有什么椭圆形的铁丝网的口子……忽然发现了一副对联，上联“忘怀洞”，下联“互联网”，虽说平仄不合，意思倒是贴切的反对。