分手信《纯爱早被和谐的干干净净》

两天不到的时间看完了《分手信》。

不喜欢看外国人写的书，因为人名太长或是地名太怪，以至于我以前看外国书经常翻到前面找找是不是先前提到过的那个人或是地方。

礼拜三看完的书，看完了，没什么感觉，要不是翻译的还算流畅，我一定很失望那25块钱。

上一次一口气这么快看完一本书还是在看《悲伤逆流成河》的时候，等不及问人借来，自己买了。从11点看到了将近3点，那本书是典型的烂俗小说，却又让人哭的稀里哗啦，胸口一股郁闷。但《分手信》完全没掉一滴眼泪，总觉得这种故事，这种结尾很像恶俗的韩剧情节。男女主角在一个夏天开始了一段典型的夏日恋情，夏天结束，本应各奔东西，但他们不舍，于是坚持着long distance love。第一次休假回来，爱继续，第二次回来变味，接下来JOHN就收到女主角的分手信。

看到封底写的所谓男主角多年後回来发现当初分手的真像，我还以为有什么秘密，也不过是女人在最需要的时候男的不在身边，最后嫁做了他人妇。丈夫是从小陪伴女人长大的好朋友，三人也在当初的那个夏天认识过。

即使多年以后再相遇，彼此依然是对方的最爱，那又怎样。

故事的最后女人的丈夫绝症把女人托付给JOHN，他未答应，最后的最后，他卖了父亲留下的钱币收藏，把钱全匿名捐给了那对夫妻。最后的最后的最后，他在每年军中休假时候回去，只是远远的看着她，不再进入她的生活。唯一不变的是他们都守住当时的一个承诺，满月的时候对着月亮怀念彼此。

仅此而已。

讲得简单点就是女的变心了，男的还在付出啊付出，有人讲的难听点就是女主角当了***还想立牌坊口口声声纯爱。

这是任何一部台湾偶像剧都可以拍出的桥段，所以我有点失望。

当初看封面的那句`离开才是真正的爱`，看到女主角的分手信我以为是她另有隐情才离开的，结果书要表达的是男主角的离开。他给的才是真爱。

在豆瓣看到这样一段话

《分手信》的开始，约翰和沙文娜的爱情完美到天衣无缝，即使最后沙文娜嫁作他人妇，对约翰的爱依旧挥之不去。

不管是否分隔两地，爱情的不确定性早就注定了爱会有声嘶力竭，会有藕断丝连。

尤其是这份爱还在时间一次一次的考验之中。

约翰最后把钱币买了，多么明智。

就算提姆死去，也无法弥补什么。这份爱情已经有瑕疵了。

出生一辈子，很多都是听任别人的安排。正因为如此，对爱情最是追求完美。

再相爱的人，一旦爱情有了瑕疵，就再也无法容忍。一辈子都会记得，记得牢牢的，死死的，直到入了地里，也不见得可以安歇。 所以，初恋总是轰轰烈烈，因为初恋饱含了自己所有的勇气。

结婚的对象却是平平淡淡，那是对时间的一种妥协。

就是这样。我们越是长大，越在对时间妥协。

爱也如此。

我也一度认为这种成全别人的烂剧情是所谓的伟大，但现在看来，书或是电视剧，电影，往往给人们传达了一个错误的讯息。

篇首问：什么是真正地爱一个人？他的选择是：默默地看着她，知道自己一如既往地爱她。但我们知道这不是最好的结局，他给出的答案根本就是错的。真正地爱一个人，就要想办法厮守，如果可以，请不要远离。

所谓离开是让对方幸福或者是只要对方幸福，他(她)跟谁在一起都是好的只是在自己无能为力的时候给自己的一个阿Q式的安慰，是卑微的，是委曲求全的，是对自己很不负责的。

可是换作自己是男主角又能做什么呢，知道自己有能力帮助他们，难道让她丈夫去死，然后等他死了自己再和女主角在一起?

如果这么做或许也没人会责怪你但你过得了自己那关吗，何况作者如果这么安排戏码，那就不是纯爱作家Nicholas Sparks了。

大概换作是我我也会卖了钱币把钱给他们，但不会匿名，我没这么伟大。

每个读过的人都相信他们爱过，而且依然爱着。可是那又怎样，分手信一出，一切都无法挽回了。有时候，一步走错，就没办法回头。小说中男女主角的爱从未断过，但情分，早断了。

前面看了gossip girl19集，我就纳闷了编剧真是脑抽了，就不能让大家正常点吗，如果下集N真的留在B家，那该死的我恨死编剧了，gg想表达的宗旨就是乱搞 ? 把所有主角不停的排列组合。nate，难道就一定要把所有女主角玩一遍吗，事实是他已经玩过一遍了，又要从头来一遍 ?

我还是等着败犬12小天哭着表白的戏比较和谐。

http://book.douban.com/subject/offer/1693266/

二手转让