通往货币经济学的新范式《通往货币经济学的新范式》和“货币经济学的新范式

《通往货币经济学的新范式》是诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨与同事合写的经济学专著。这本书我是和《美元危机》同时看的，为的是互相对照，以便更好的理解，但这本书的前半部分很多的数字公式和图形俺确实看不太懂。

但把整本书啃下来后自认为多少还是读懂了一点大师的意思：

首先，货币经济学是宏观经济的范畴，传统观点认为货币的供给决定需求和均衡价格——即利率，价格即利率又反过来决定均衡需求，所以中央银行可以通过调整货币的供应量和利率（即货币价格）来调整对货币的需求，从而影响金融行为，就可以达到调整经济运行的目的。

但大师在本书中提出的观点是货币政策对经济行为和经济运行的影响是不确定的，有时甚至可能产生与预期相反的影响。他是用许多公式和图表来证明的，俺没全看懂，但觉得他的文字解释说得有道理，就囫囵吞下了他的结论。

所以我理解的大师的新范式就是用微观经济学的方法来研究货币经济学，货币政策首先并且主要影响的就是银行的行为，所以要了解货币政策对经济运行产生的影响就要研究其对银行行为产生的影响，即对银行贷款行为的影响，然后是这种影响造成的银行信贷的收缩或扩张对经济运行产生的影响，把这些微观层面的影响研究清楚对***的货币供给和财政政策的制定会有极大的帮助。

至少大师所说的某些错误的政策会对经济产生不可逆转的破坏这一点是千真万确的！而在发现错误后再执行反方向的政策并不能消除这些破坏。

提高利率会否吸引资金的流入？降低利率会否增加信贷的规模？经济运行在多大程度上会受央行政策的影响或者说央行在多大程度上有能力影响经济的运行？

至少在中华人民共和国，利率下降对人民的储蓄意愿的影响就没有经济学理论中所说的那样大，自97年起的八次降息和征收利息税都丝毫没能减弱中国人民的储蓄意愿。

而自去年以来的收紧银根的政策的破坏力则正在打击到本就难以获利贷款的中、小企业头上。

那么加息、定向发行国债、央票、提高存款准备金率这些手段又在多大程度上能达到政策制定者想达到的目的或是产生相反的破坏作用呢？这些政策对郎咸平教授所指出的中国的即过冷又过热的二元经济中的一部分也许会起到釜底抽薪的作用，而同时对另一部分则也许会是雪上加霜。

真希望政策制定者们在制定政策前能好好学习一下经济学大师的教诲，在作出决策前能慎之又慎，则国家幸甚！人民幸甚！