暮眼蝶《暮眼蝶》是纯推理小说吗？——兼谈鬼马星现象

最近常有人向我提起一个人——鬼马星。

原本我常在当当、卓越买书，近来偶尔也看见过此人的作品，在推理圈混了那么久，从来也没有听说过有这号人物，也就当鬼马星是一位普普通通的悬疑作家罢了。因为将悬疑和推理混为一谈或在书店里悬疑小说挤占推理小说的架子并不是什么特别新鲜的事情。

鬼马星是不是写推理的？很多人这样问我，我说我没有看过，不好回答。

抽空上网查了查，发现鬼马星是个女的；又仔细地查了查，发现她还患有尿毒症；再仔细地查一查，才发现，这背后似乎不简单。

鬼马星，就是马雨默。

在豆瓣，发现了一些有趣的事情：

第一，“鬼马星”和“马雨默”这两个标签经常和以下这些标签同时出现：“推理”、“垃圾”、“书托”。

第二，在鬼马星作品的评论里，常能看到队列整齐、风格统一的评论，无一例外是赞扬之词，当然，其间也偶尔会有一些批评。

第三，对鬼马星作品的评价，呈现两头倒的情势，即评五星和评一星的大有人在。

其实这说明不了什么……

其实我只是很奇怪，为什么一夜之间，这个人就冒出来了呢？为什么在推理之门从来也没有人提起过鬼马星呢？

她的外号是——中国的阿加莎·克里斯蒂！

她的最新外号是——中国的东野圭吾！

网友给她的外号是——山寨阿加莎！

其实这也没什么，只是让我联想到这个词——炒作！

在新浪和一些门户网站，又有一个特别的现象引起了我的注意——每天都会有关于鬼马星的新闻出现。然而，这些新闻的内容大同小异，关键词如下：中国的阿加莎·克里斯蒂、首创爱情推理、软推理、尿毒症。

恕我眼拙，我实在看不懂什么叫“软推理”，是指软绵绵地推理？还是无力地推理？还是什么？

恕我愚钝，不曾想爱情推理居然是鬼马星创建的流派，看来侦探推理小说史因此还得重新写过才行。

之后在其它一些地方，陆续看到了一些专访，摘录下其中一句：

主持人：你和自己写推理小说的同类的作家有过交流吗，他们对你的作品怎么看？

鬼马星：其实我还蛮难找到同类的，就算找到了彼此好像也不聊彼此的作品。

其实我不知道她所指的同类是哪一种，如果是指写推理的（应该是，因为她说自己是写纯推理的），比较知名的没有几百也有几十，还真是好找的很。

官方的炒作就让它去吧，我关注一下网友的评论。

如果刨去那些明显是在吹捧的书托评论，稍微整理一下可以得出一个观点：鬼马星的确是在早期写过推理，现在的作品则越来越偏向描写爱情，看来这种观点比较客观。

也有人说你看看《暮眼蝶》吧，是纯推理！

纯推理，我认为就是本格的推理小说。

说什么都是假的，既然说《暮眼蝶》是纯推理，那就亲自找来鉴定一下，也算是给鬼马星的炒作团队一个面子，毕竟，炒作也算是相当成功了，我因此看了鬼马星的一部作品，虽然我以后都不会再看。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

以上是鬼马星的现象描写，以下所写的是解释这样一个问题：《暮眼蝶》是纯推理小说吗？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

《暮眼蝶》不长，号称鬼马星所有作品中最最最最最推理的作品，向阿加莎·克里斯蒂致敬之作，了解这部作品就可以解释许多问题。

首先，请允许我先入为主，使用批判地眼光看《暮眼蝶》，这个大家千万不要怪我，要怪就怪鬼马星的炒作团队，既然对外宣称是阿婆级、东野大神级的水平，自然就要苛刻一些。

作品是在一种自我强迫地状态下看完的，老实说如果是别的作品，写成这样我看到一半便不会再看，《暮眼蝶》的后半部分就是在这样一种必须看完的心态驱使下阅读完毕的，因为不看完就对作品进行评论不是我的风格。

整个作品讲述的是一个“群租”的故事，三男三女租了“雨花石公寓”内两间相邻的公寓群租，其中一富家女子李今被害身亡，所有证据指向陈剑河，而陈剑河却突然失踪，后被发现死于一旅馆内。此案便以陈剑河畏罪自杀而不了了之，直到陈剑河的姐姐在一年后找到了记者简东平，简东平也发觉此案疑点重重，因此决定进行自己的调查。同时，被简东平感动的老警察林仲杰也对本案进行了重新调查……

网上说这部作品是向阿婆致敬的作品，我还真的是看到了阿婆的影子，这个不假。

《暮眼蝶》中的人物繁杂，上上下下好几十位，所有证人都在案发后不约而同对警方做出了不真实的证言或进行了关键线索的隐瞒，这不能不让我想起《东方快车谋杀案》，只可惜在《暮眼蝶》中，隐瞒事实真相的不仅有案件的关系人，还有与案件无关的人，他们都保留了很多有价值的线索，一直到简东平的出现。雷人吗？很多人还说这样好。

《暮眼蝶》全书的结构相当简单，调查→询问→来信→备忘录贯穿了整部作品，几乎从头至尾，不停进行着这样一个循环，通篇对话问答，如果说在小说的开头这样还可以接受地话，整部都这样就实在是太让人受不了了。这也是为什么我在阅读到一半的时候感觉非常疲劳想放弃的主要原因。

推理小说讲求严谨，《暮眼蝶》似乎不在乎这些，虽然以真实的社会为背景，却在很多地方有悖常理，所以才会有公安局代替检察院和律师斗智的这种可笑说法；所以才会有大男人抽细细的女士雪茄的奇怪情节；所以才会有旅馆服务员黄秀丽有整个五层空房间不用，却偏要跑去四楼请别人帮忙开一个房间的傻瓜想法；所以才会有所有证人在一年前什么都不说，一年后像竹筒倒豆子一般的离奇事件；所以才会有随随便便就能查阅到超市一年前的监控录像的不可能；有了这些所以，自然也就不用去解释为什么一个经验丰富的老警察林仲杰在鬼马星笔下就成了弱智的代名词。

推理小说，噢，不，是纯推理小说，推理是必不可少的内容，《暮眼蝶》里有推理吗？似乎不多，我看到的都是通篇调查和询问，偶尔简东平有那么一两句推理也是非常简单连傻子都能想到的结论，调查、询问的这种形式很像推理谜题，而《暮眼蝶》从头至尾都是调查、询问，缺得是什么？缺得就是推理，所有的事情、线索都是从证人的嘴里、信件里透露给简东平和林仲杰的，他们从头至尾没有做出过什么判断，没有做出让人信服的推理，他们只是在不停的寻找新的目标，问新的问题，得到新的回答。故事也就是在这样的轮回中迈向了那个绝对欠扁的结尾。

我试着为《暮眼蝶》的结尾进行了两种不同的解读，第一种，故事没有结束，《暮眼蝶》没有结尾，我们不知道谁是真正的凶手。的确没有结尾，我更倾向于这个解读，因为第二种解读更欠扁。

第二种解读，这就是结尾，而且指明了真正的凶手，有的人认为这个结尾很震撼，我却觉得这种结尾很无聊，因为这样地结尾除了能证明警察和简东平的绝对弱智之外，还背离了推理小说应对读者公平公正的原则，如果这种解读是作者的真正创作意图，那么我说，这部作品让人非常失望。

无论哪一种解读，都只能让这部作品掉身价，再一个，得出一个结论，《暮眼蝶》不是纯推理，它是一部有推理小说性质的悬疑小说。

《暮眼蝶》符合广义侦探小说的定义，即它有侦探，有案件，又以探案的过程为主要内容，所以，我们可以把它归入侦探小说的行列，但是说它是纯推理——本格推理小说，对不起，我不同意，还不如说它是悬疑小说更好一些。

《暮眼蝶》据说是鬼马星早期的作品，2007年出版，文笔一般，并非如网上恶捧那样精彩。

论产量，估计鬼马星怎么也拼不过罗修；论文笔，她绝对比水天一色差好多；论想像力，她绝对拼不过马天；论情节铺陈，她绝对拼不过紫薇朱槿；论诡异程度，她又绝对拼不过普璞；她又拿什么去拼阿加莎·克里斯蒂？她又拿什么去拼东野圭吾？

说你山寨你还真的就是山寨！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

以上是书评，以下是鬼马星现象批判

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

其实鬼马星本身没错，错的是她的炒作团队，炒作过头了，只能害人害己，如果鬼马星不是这样被炒作出来的，我对她的评价可能就会从另一个角度去观察了。

毁了一个鬼马星不要紧，我知道你们也许会换个笔名再重头来过。

这种现象其实很早以前就有过，“捧杀”还是“棒杀”曾经是推理界一直在争论的问题，其实这个问题不用争，无论是“捧杀”也好，“棒杀”也罢，结果都是“杀”，炒作要适度，炒过了头，不但毁了作者，也毁了你们出版社的名声。

以后谁还买你们推荐的书？

暂且把它称之为“鬼马星”现象吧，以后可将之作为“捧杀”和“过度炒作”的代名词，都是在推理界必须批判的东西，我带头反对。