文学史写作中的现代性问题《笔记》

导论把文学作为一种知识加以反思，第一讲是对文学史从历史学科中承接的史观加以反思，第二讲是将现代文学制度与现代民族国家作为相互生产的两个方面加以反思。（今天晚上我有点理屈词穷……）第三讲讨论历史观及其断代，第四讲讲现代性。第五讲让几个自然化了的词现出原形，第六讲我买到的书竟然漏了很多页……从导论到第二讲分别把“现代文学史”中的“文学”、“史”、“现代”一一考察，然后发现没有一个靠得住的，这就是这本书的方法论部分。

我觉得比较惨的就是，本来文学、历史都是些靠不住的划分，什么是文学什么是历史都不重要，重要的是谁的文学、谁的历史，可是第二讲中作为批判对象的文学史毕竟还是作为一种历史被批判的。作者指出文学和历史是曾经存在的，但它不是能写在纸上的真理，而是过去了的东西或者是被扬弃了的东西；于是可以说历史和文学是偶然出现的概念，是会过去的，不知道是我现在已经糊涂了还是怎么地，我觉得这么说挺黑格尔的。可黑格尔还有第三句话呢……