富国陷阱《富国陷阱》

看到博客上连续三篇读书报告，就知道自己已经三周没写读书笔记了，这也意味着这段时间我没看完一本书，想来实在惭愧，虽然这学期比上学期明显的忙了许多，但因为这个原因就如此长时间的没看完一本书实在说不过去，要知道考研的时候可是最忙的，那段时间我仍然看了不少课外书。这段时间除了用于看彪哥布置的论文以外，还是看了一点儿书，好几本书都是看了百十页，然后因为别的事给耽搁了，不过，之所以效率如此之低，很大程度上还是因为走神耗费了大好光阴。惆怅的话就不说了，还是抓紧时间读书是正道。

本周比较政治经济学课，老师要求阅读的文章里包含剑桥大学张夏准博士的这本《富国陷阱》（其实按照英文直译应该叫“踢开梯子”更妥），内容主要涉及当今的发达国家在其出于发展中阶段时所采取的发展战略，并通过对这些发展战略或道路的描述指出，现在发达国家向发展中国家推销自由放任的经济体制，并不一定是真正的“好政策”，因为这些政策是他们在实现工业化之后才实行的，在其发展过程中并没有采取，甚至采取截然相反的政策。并且，发达国家对发展中国家在制度层面上的要求也显得过急过快，作者通过历史事实指出，发达国家在其处于与发展中国家可比的发展阶段时，制度变革和完善所经历的时间要远远长于发展中国家，其已经达到的制度水平也远远落后于后者。

本书的价值在于破除了许多引起人们误解的一些谣传，包括英国是实行自由放任政策的自由贸易国、法国的指令性经济同英国的自由放任经济形成鲜明对比，实际上，英国在其实行自由放任政策之前曾长时间的实行贸易保护政策，比如为扶植国内的羊毛纺织业发展就曾限制羊毛出口以打击低地国家的羊毛纺织业，并且英国还采取措施限制殖民地与本国的竞争，使得印度、北美和爱尔兰等地的工业难以发展。另外，英国在实行了一段时间的自由贸易之后，很快就在20世纪因为优势的丧失而重新实行保护政策。当今被视为自由主义大本营的美国，更是自始至终在实行保护主义政策，它甚至被认为是保护主义的发源地。而研究法国历史则可以看到，大革命前虽然曾经实行过保护政策，但在19世纪的大部分时间和20世纪上半期，它甚至比英美还自由。而德国则主要通过公私合作、提供补贴等手段发展幼稚产业，而没有明显的保护政策，当然这要排除重工业领域的关税保护。日本也在长时间里没有实行保护政策，这主要是因为直到20世纪它才得以废除不平等条约，重新获得关税自主权。当然，这些误解的破除并不意味着说这些国家都没有在本国经济发展过程中发挥作用，事实上这些国家要么通过关税保护、要么通过其他措施，都致力于发展本国的经济，扶植幼稚产业，提高本国的工业化水平。可以说，没有哪个国家是真正如后来发达国家所标榜的实行自由放任政策，相反的是，他们只有在已经实行经济腾飞和工业化之后为了发挥比较优势，或者更好的抢占其他市场才四处宣传这种自由主义政策，作者用一句形象的话将之概括为“偷猎者成了狩猎者”，其实质就如本书的题目所言，踢开了发展过程中的“梯子”，防止后来者赶超。另一个事实就是，正是那些没有照搬发达国家要求的后来者才得以顺利实现经济的快速发展。

上一段主要从发达国家采取的工业、贸易和技术政策的角度来探讨经济发展问题，接下来作者着重分析了这些国家发生在制度领域的变革。作者考察了六大领域，民主、官僚与司法、产权、公司治理、公司金融体制、福利和劳工体制等，这六大领域中，当今的发达国家都是花了少则数十年，多则几个世纪的时间才得以将其完善达到今天这个水平，甚至许多制度直到今天都难以说尽善尽美，只能说与现今的条件比较匹配。一个制度不能简单的移植，这应该算是一个常识，但发达国家却总是热衷于向发展中国家推销自己的制度，但要看到的是，即便是发达国家之间在制度方面也具有种种不同之处，到底移植哪一种都成为问题，现实状况是英美模式特别是美国的模式成了推广最力的一个模式。作者将发达国家的制度演进历史划分为三个阶段，分别以1820、1875和1913年为标志，第一阶段最先进国家还处于工业化的早期，各种制度基本上都没有定型，甚至很多制度尚不存在；第二阶段比较先进的发达国家处于工业化高潮，其他发达国家刚开始工业化，这一阶段少数国家实行了男子普选，官僚制度也没有建立起来，其他经济制度已经存在，但还不完善甚至无法发挥作用，福利制度开始在一些国家出现；第三阶段许多国家工业化已经成熟，另一些则达到高潮，这嗜好各种制度虽不完善，但已经初现雏形，为后来的完善奠定了基础。应该看到，这种制度变革是要经历漫长的时间的，由于发展水平不同，现今的发达国家与发展中国家已无法进行有效的比较，因此作者试图通过将发达国家在其发展中阶段时的发展水平与现今处于类似水平的发展中国家进行比较，发现后者面临更大的困难，但却有着更完善的制度形式和更高的制度水平。应该说这与后者处于后发阶段，可以借鉴很多前人的现今经验有很大关系。也应该看到的是，与发达国家相比，发展中国家是在受限制的条件下实现发展的，他们的生存环境已经被发达国家型塑，他们只能选择适应并灵活的调整。其实，当今发达国家所推销的制度并非绝对不适应，它也包含着人类制度文明的发展和进步，借鉴这些制度可以使发展中国家少走很多弯路，从而减少发展过程中的损失，但这绝不意味着应该照搬这些模式，因为每种制度都必不可免的带有原有国家的独特性质，因此如何根据本国的实际情况有选择的借鉴这些制度经验是发展中国家所需要重点思考和研究的，面对难以完全独立自主的国际环境，发展中国家如何自主选择也是一个亟待解决的问题。

面对西方国家对世界其他国家推销所谓“普世价值”，以及其自身反而没有按照这种价值去行为的矛盾状况，国内很多学者将其归结为西方国家在语言与行为上的“双重标准”。张夏准的这本书在一定程度上可以看作是运用丰富的史实对这种评价进行了论证。当然，后者的评述比前者要深刻的多，毕竟，后者的著作更多的基于学理的探讨，而非基于现实利益和民族感情的争斗。

《富国陷阱——发达国家为何踢开梯子？》（Kicking Away the Ladder:Development Strategy in Historical Perspective）

作者：[英]张夏准（Ha-Joon Chang） 译者：肖炼 倪延硕 等

目录：

前言

序言

第一章 绪论：富国是如何真正变富的

一 导言

二 方法论问题：从历史中吸取教训

三 章节

第二章 经济发展政策：历史视角下的工业、贸易和技术政策

一 导言

二 赶超战略

三 领先国家的引领战略和赶超国家的反应——英国及相关国家

四 工业发展政策：一些历史谣传及教训

第三章 体制与经济发展：“善政”之历史视角

一 导言

二 发达国家的体制发展史

三 过去及当今发展中国家的体制发展

第四章 当前的教训

一 导言

二 经济发展政策的反思

三 发展制度的反思

四 可能存在的缺陷或不足

五 最后的评论

参考文献

社会科学文献出版社2007年1月第一版（Anthem Press，2002，2003，2004） 160千字