美国外交政策及其如何影响了世界《另外一种视角的大国崛起》

“美国的国际政治历程是信仰高于经验-基辛格”

“美国之所以独特，是因为它基于一种理念，而非其它国家一样是基于具有共同民族经验的共同体-撒切尔”

“jefforson是美国的正式意识形态，Jackson民间意识形态

“不管称之为帝国，全球化或世界秩序，英美之下的全球经济一体化问题以及推进这一进程的政治战略，已经是数世纪来英国和美国外交和政治的核心”

“要像毒蛇一样机敏，像鸽子一样善良“-耶稣（马基雅弗利和圣弗朗西斯的结合）

“18世纪60-90年代的快速工业化”

“20世纪70年代后美国进入后现代社会后的矛盾激化，-自由市场嵌入的社会无法容载变革”

4个假说

1）外交政策是指美国经济和国际经济体系的关系，是美国政治历史的核心问题

2）历史上美国外交政策的基本形式一直是由国家对国际海上贸易和金融秩序的兴趣决定的 - 以英国为基础的国际体系影响了美国（战略角色，和竞争策略）

1776-1823 美国独立。解决和英国经济体系和帝国实力的关系问题

（与大陆结盟，还是与英国结盟？

- 两国决定结盟。英国承认美国独立，）

门罗主义“其实是反孤立主义，它等于承认美国的安全依赖欧洲，亚洲力量均势

1823 – 1914 英国为中心的全球治下，大国崛起的故事：经济之上，影响力大增

1914-1947 英国体系的崩溃，全球争霸赛

（美国的战略：补充英国/ 取而代之 / 继续孤立？）

1947 -1989 美国帝国主义：美国不追求日德式的帝国，而是霸权下独立国家的联邦；遏制而非“反攻“或“退缩“赢得了冷战

1990后 新军国主义/新保守

3）四个流派- 前两个全球主义，后两个民族主义；他们的天然分歧时（国家和社会）应对环境动荡不同诉求所必需的，不同利益全体都要有自己的声音

4)他们取得共识的时候是外交成绩最好的时候。 1823-1917的门罗体系，1945-1989冷战体系-他们在没有危险时缺乏效率和共识，共同危险的时候才团结而高效

5）2008后的美国的挑战：怎样成为和平时期的领导，能有共识吗？

美国国力下降，全球的手太长- 倾听jefferson? hard power not work soft power not convincing so smart power/

战利品 - A Universal civliazation (globalizaiton)?

美国赢得了冷战，向全世界传播其语言，文化和工业产品

美元成为国际金融，通信和贸易的核心力量

传播消费文化

1 四个流派的核心诉求（18世纪-21世纪），混杂的交响乐

- 商人，传教士，律师和 军人;

汉密尔顿（现实主义）：国家和大企业的联盟，关注国家贸易，门户开放和FDI

威尔逊（理想主义）：美国有义务传播民主和人权，法治和国际社会的道德义务

（民族自决，民主***，集体安全，国际法和国际联盟）

Jefferson（自由主义）:注重国家安全，孤立主义

jackson（人民主义） 重要的是物质安全和经济富足

汉密尔顿：大布什

投资和贸易政策是左右国家发展的基石；

商业可以成为和平的理由

扩大贸易和用商业双赢策略代替战争零和游戏

门户开放 （亚洲市场，南美市场）

海上自由

美国需要战争工具，但国家应是平民性的；外交要满足贸易需求

- 关税政策- 1860-1932 共和党(东北部)工业制造商和银行家13/17大选，处于历史最高关税期（产业保护）；此时英国愿意推行单边的自由贸易

- 二战以后由保护主义变为自由贸易，建立国际法则的世界秩序

- 保证战略物资安全：橡胶，稀有材料和石油 – 反对国家垄断

- 铸币权：维持健康的公共财务以实现世界资金市场一体化 （金，美元成为国际交易媒介

- 支持强大的*** （铸币权。。）

* 威尔逊 – 促进民主， 防止战争 （独立战争的托洛茨基分子。扩展理想）-克林顿 Adams

进步和文明把人类送入和平和理性

民主制比君主制，专制政治能塑造更好更可靠的伙伴(Democratic peace)：金字塔国家

在国外支持民主不仅是美国的道义责任，也是实际需要- “民主““人道主义“

- 德国，日本和意大利战后民主政权的成功

3）防止战争 –和平大会运动 + 日内瓦公约 + 国际论坛/组坛

1） 迎合了世界19，20世纪的两大趋势：民主的传播，。和非欧洲国家的崛起，独立和发展

2） 意识形态工具：一个普世的理想

*Jefferson- 按“博兰尼’观点的一个“社会counterbalance “ 市场和商业 鲍威尔

1） 最根本的争端：资本主义和民主的适当关系？（大*** 或自治？ 经济过度集中会侵犯公众自由

在各州，人民和经济方面联邦权力的极限

2) 诉求; 限制***全力，保障个人自由，攻击***和大公司关系

3）价值观：民主是一个脆弱的职务，难以成长，更难繁殖，因此应在国内捍卫。而非扩展

4）谨慎，对自由和生命等珍贵资源的保护

*杰克逊-REGEON makin 小布什

“新奥尔良战役的胜利者杰克逊为19世纪美国政治奠定了基础-每个政党都采用它开辟的象征主义，机构体制和权力工具 "

"和jeferson一样，是民权自由主义者，怀疑精英，喜欢松散的联邦结构依恋宪法，尤其权利法案-典型的反智“

“它与其说是思想政治。不如说是一大部分美国公众社会，文化和宗教价值观的表达:相信荣誉和社会契约”

“人为***应当竭力促进自我群体的政治，道义和经济福祉”

2 Cotravercial issues

1）民主真能提高***处理外交的能力？ - 比较德国和日本的冒进

- 大陆外交政策的英雄主义，如同导演；美国现实主义却是好莱坞式的集体创作（编剧）

- 多重机构的博弈（State Department + NSC + 军方）

- 民主本质倾向“暴力，短视，超道德或无道德“（多州利益不同）：由精英联邦共和民主的民族国家转变

（只有精英和贵族才熟悉历史，机构，有明确的目标和宗旨

2）英美"Angelo-Saxson"不太考虑传统外交的军事安全因素，花了更多时间在金钱和贸易

- 程序都为考虑自己的利益，评估长处和弱点，在资源范围内确定捍卫利益的政策

- 从人性上都考虑人性弱点居多，人类喜欢争吵。贪婪成性；他们不指望慷慨和公平精神引导，也不期望成为冷静哲学家的文明辩论，只冀望利益成为行为的向导

- 和欧洲国家不同，他们不会被迫从军事方面考虑自己利益，他们的安全观“海权”，而繁荣来自全球贸易体系

3）美国有何不同？

“新的贵族集团首先是一个商业阶级，而不是军事派别“

“英国是一个由实用主义同志的松散社会，美国更前进了几步；

-英国的君主制和议会共同体并存，美国成为共和国； 英国有软弱的国家教会，美国政教分离；英国是一个受海峡保护的贸易岛国，美国是受大西洋保护的大陆贸易国家“

“19世纪英美关系及其不同，首先是贸易和金融，1890英国吸收50%美国出口，是美国最大的投资者；从安全角度， 美国对加拿大的威胁—counterbalance英国强大的海军； 两国希望欧洲均势”

“巴拿马运河成为两国的战略利益争夺点"

“美国人比其西欧盟国更信奉宗教，也更有军事倾向'

3 历史context

1) 如何独立 1776-1823

- 反英同盟

２）英国羽翼下的扩张 １８２３－１９１４

（由门罗主义到门户开放）

- 购买路易斯安娜- 西部掘金

- 19世纪上半叶，西葡帝国在新世界的崩溃。法国放弃西半球野心，自由贸易原则在英国政治的胜利，以及美国外交积极推动打开殖民帝国的大门---美国快速进入世界市场

3）执掌世界牛耳 1914- 1947- 1989

A 1850-1900，50%农业人口，农产品出口占75% （棉花，小麦，玉米，烟草

1860-1890的二次工业革命

中央集权的加强

消费主义的文化

- 英国应该和美国一起：英国在战后放弃帝国关税优惠体制；战时撤出外国资本（1939）

- 让美国和其他国家结盟

- 最彻底的是贸易政策：自由化

C 冷战 －遏制的两翼：接触和反击

鹰派：军事情报（单边），－Hanmilton + Jackson

鸽派：推广理念（多边），经济援助 – wilsonian + Jefferson

D 后冷战 －全球新秩序

（１９８９和１９１９，１９４５有何区别？- 美国应该加强单独霸权体系/削减全球军事力量/ 加大推广经济或意识控制?

- 全球主义和民族主义在诸多问题(军事，贸易）意见相左，外交政策摇摆不定，是最要命的威胁；也许只有在更深的危机下才有共识

美国的对全球主义承诺在减弱，失掉了民众安全感，***和商业领袖冲突加剧位

－海湾战争被称为预防性战争

－１９７０年开始的后现代社会转型，全球化的冲击；

公司更追求灵活，家庭和个人失掉了“终身就业的承诺“和社区的信任感，国民开始怀疑自由贸易－贸易政策倾向产业升级，但依然保护农业

E

4 它山之石并非供玉

英国丧失了帝国地位，尚未找到自己的角色（欧盟？世界） - 艾奇勋

（哈罗德。麦克米伦）

法国在西非的衰落，对抗德国统一失败 （拿破仑三世，戴高乐

苏联“现实主义“

德国（俾斯麦精密体系的崩溃，威廉二世侵略性灾难，希特勒统治世界