民主四讲《关于美国建国问题的一点疑惑》

之前读过林达的《总统是靠不住的》一书，与正在读的《民主四讲》一书中，都提到了美国建国一事。

可是两本书的表述截然不同，《总统是靠不住的》一书，将美国建国之时1787年的制宪会议，描述为“国父”们为了寻求民主，坐在一起，求同存异，大家共同商讨，制定出一个严密的制度，来限制***的权力，从而保证人民民主、自由的会议。

而《民主四讲》却说，此次会议完全是“汉密尔顿、麦迪逊、莫里斯、梅森、格里、伦道夫等所谓美国国富对民主的声讨会”，“这部宪法体现的也根本不是什么民主制，而是***裸的罗马式共和制”。（P26-27）

两本书的观点是如此相反的两个观点，不知道究竟谁对谁错？

十分疑惑，求解答，不胜感激。